No puc dir que això ens sorprèn gaire. Penseu a mitjans de maig, quan Nilay Patel, aquest és el meu Next's, va fer un treball desenfadat explicant que tot el que es va dur a terme Google-Skyhook i el suposat fort armament de transportistes i fabricants s’ajusten a la manera de pensar de Google (desenvolupant-se, realment) quan arriba a Android.
Avansa fins ara. Florian Mueller de Patents de FOSS ha publicat els documents acabats de presentar en el cas Oracle v. Google (que inclou el codi Java que s’utilitza a Android), i hi ha una mica de bomba que veieu destacada anteriorment. Fem una ullada.
"No et desenvolupis al descobert. En lloc d'això, fes que el codi font estigui disponible un cop finalitzada la innovació"
Em sembla horrible, no? Però realment és la manera en què Google ha estat fent les coses al llarg del temps. Tot plegat es remunta a que la definició d'Android sigui "oberta". O, com el nostre amable pal Rene li agrada anomenar-lo a "Openy". Sí, Android és "Open source", ja que el codi es fa públic. (Almenys va ser fins que vam arribar a Android 3.x, que encara està tancat amb seguretat.) Però Android no va ser realment desenvolupat en vista pública. Per això, mira el meu exemple favorit, Mozilla. Obteniu acumulacions nocturnes. Els canvis al codi font es fan immediatament públics. El mateix passa amb el projecte CyanogenMod. Tot i que es basa en el codi de projecte d'Android Open Source llançat, des d'aquell punt es tracta d'un esforç comunitari.
No, és el segon punt que és més dolent.
"Doneu accés precoç al programari als socis que creen i distribueixen dispositius segons les nostres especificacions (és a dir, Motorola i Verizon). Tenen un temps no contractual per avantatge del mercat i, a canvi, s'ajusten al nostre estàndard."
Tampoc és realment una sorpresa, però és més evidència que, al país del desenvolupament de maquinari d'Android, no es tracta exactament de condicions de joc. (Ens estem preguntant també per on Verizon posa Bing en diversos telèfons per adaptar-se a l'estàndard de Google.)
Això, per descomptat, és encara més important des que Google va comprar Motorola. Si bé Andy Rubin va dir que Motorola es mantindrà independent i que no es convertirà en el fabricant de facto de la línia Nexus, documents com aquest no ens proporcionen sensacions càlides i esbojarrades.
Font: Patents FOSS
