Probablement heu sentit que una decisió parcial es va prendre a la demanda Oracle vers Google durant aquesta tarda. Ningú va guanyar, ningú va perdre (excepte nosaltres els usuaris finals, que hauran de pagar per tot això d’alguna manera) i, en realitat, tot just començava a resultar interessant. Si ets un advocat o pretens ser un advocat a Internet, tens molts llocs per entrar a debats fantàstics, utilitzant paraules com descobriment i escrit, però només estic aquí per intentar desglossar-lo perquè Joe (o Jane o Jerry) com a mínim poden obtenir informació sobre el que està passant.
Aquesta va ser només la primera fase del judici. El jutge Alsup ja ha llençat la majoria de la demanda davant dels tribunals, deixant dues seccions a decidir: 37 API de Java i la seva documentació. Començarem per la pregunta sobre la documentació, perquè és fàcil: el jurat va comprovar que Google no incomplia ni prenia injustament la documentació. Això vol dir que el jurat no creu que Google hagi llegit el funcionament del codi en qüestió i, després, li hagi robat la idea de fer-ho de la seva manera.
La segona pregunta que es decideix avui és una mica més fangosa. Quan se’ls va preguntar si Oracle havia demostrat que Google "violava l’estructura general, la seqüència i l’organització de les obres amb copyright", van respondre que sí, que creuen que Oracle va demostrar aquest punt. Tanmateix, no van poder decidir si a aquesta estructura, seqüència i organització se'ls hauria de permetre patentar el copyright en primer lloc. Després d’haver-se posat en impàs diverses vegades sobre la validesa dels drets d’autor i l’ús raonable, el jutge Alsup finalment va dir als jurats que actuessin com si poguessin tenir drets d’autor i més endavant determinarà la qüestió d’ús raonable.
La segona fase comença ara, i esperem més (i més) mocions, combats i diners que es gastaran els propers dies i setmanes. Però, i aquesta qüestió d’ús just? Això és important. Si el jutge Alsup troba que les API de Java en qüestió, o les API en general, entren dins de la legislació d'ús raonable, tot és un punt important. Els tribunals de la UE han constatat que les API de programari no estan subjectes a drets d’autor ni a patents, i totes estan dins de les lleis d’ús raonable, cosa que significa que és just que algú les pugui utilitzar. Molts consideren que el jutge Alsup governarà de la mateixa manera i tot això va servir per a res.
No som advocats. No pretenem que siguem advocats, no juguem a fer advocats a la televisió ni tan sols anem a dormir a un Holiday Inn Express ahir a la nit. Som nerds de tecnologia, aficionats als telèfons intel·ligents i aficionats a Android. Tot el que sabem és que un grup de milionaris està discutint amb un altre grup de milionaris sobre qui obté quin percentatge dels nostres diners. Per descomptat, tant Google com Oracle reclamen la victòria, les declaracions oficials es troben després de la pausa. Seguirem vigilant les coses perquè no hagueu de fer-ho. Ara mateix, necessito una Excedrin i un whisky agre.
Més: Groklaw; La Verge
Declaració oficial de Google sobre les actuacions actuals:
Agraïm l’esforç del jurat i sabem que l’ús just i la infracció són dues cares de la mateixa moneda. El principal problema és si les API són aquí protegides per drets d'autor, i és el que decidirà el tribunal. Esperem que prevalgui sobre aquest tema i les altres reclamacions d'Oracle.
Declaració oficial d'Oracle sobre les actuacions d'avui -
Oracle, els nou milions de desenvolupadors de Java i tota la comunitat Java agraeixen el jurat pel seu veredicte en aquesta fase del cas. L'extraordinària evidència va demostrar que Google sabia que necessitava una llicència i que la seva forca no autoritzada de Java a Android va fer trontollar el principi de l'escriptura central de Java una vegada que s'executés en qualsevol lloc. Totes les empreses comercials principals, excepte Google, tenen una llicència per a Java i manté la compatibilitat per funcionar a totes les plataformes informàtiques.
