El gat no va sortir de la bossa, gràcies a les cartes de Barnes & Noble a la ITC sobre la seva disputa amb Microsoft. En lloc de fer el pagament per sobre de Microsoft i pagar allò que demanen tal com han fet alguns grans noms d’Android, B&N lluita contra les ungles contra el Microsoft Redmond Devil. És bastant llarg i apte per fer que els ulls sagnin si no és un advocat, però podeu veure l’abast complet de la carta i els fitxers adjunts (que realment anomenen les patents i descarten la seva validesa ràpidament) a l’enllaç font. Seguiu la pausa per llegir la versió del nostre laic.
Font: Groklaw. Gràcies, Joan!
Si les coses són realment tal com semblen als advocats de B&N (com diu l'editor de Groklaw, són experts en dret anti-confiança) Cravath, Swaine i Moore, llavors Microsoft té algunes qüestions. És confús, complicat i ple de notícies que fan que el meu cervell em faci mal, però aquí hi ha aquesta idea de forma útil (i possiblement menys confusa).
- Microsoft afirma que tenen un crèdit per a Android en general a causa de les patents que suposadament incompleixen la infracció
- Quan s'examinen, aquestes patents "només cobreixen característiques de disseny arbitràries, no actualitzades i no essencials", però Microsoft exigeix "taxes de llicència prohibitives i costoses", per intentar "poder de veto" sobre les funcions d'Android.
- Una part de l’acord de llicència és que Microsoft controla els “elements de disseny, que exigeixen als dissenyadors que s’adhereixin a especificacions específiques de maquinari i programari per obtenir una llicència”
- Totes les patents en qüestió tenen casos significatius de l'art anterior, mostrant que Microsoft no va tenir la idea ni tenia dret de patentar-la.
En poques paraules, Microsoft diu que gran part d'Android utilitza les seves idees patentades, que aconsegueixen controlar el seu ús i obligar els OEM a deixar fora de les funcions del sistema operatiu o obtenir aprovació per al disseny del dispositiu. En realitat, les reclamacions sobre patents de Microsoft corresponen a coses que B&N (i els seus procuradors) consideren que són insignificants i no seran presentades davant el jutjat si són impugnades. Una cita de la correspondència de B&N amb el Departament de Justícia ho resumeix molt bé:
En poques paraules, Microsoft intenta monopolitzar el mercat dels sistemes operatius mòbils i suprimir la competència d'Android i altres sistemes operatius de codi obert exigint, entre d'altres, termes de llicència opressius dirigits a la totalitat d'Android, afirmant aquesta posició dominant sobre Android sobre la base de les patents que només cobreixen opcions de disseny trivial i que subscriuen un acord de patent horitzontal ofensiu amb Nokia
Finalment, el més interessant és que B&N no es defensa només de qualsevol demanda de Microsoft potencial, també van al Departament de Justícia i presenten això com un problema anti-confiança.
Ens hem de preguntar: els acords signats per altres OEM eren similars? Per què HTC i Samsung estarien d'acord per permetre que Microsoft dictés el disseny del dispositiu? Per descomptat, Groklaw no és el lloc més amigable de Microsoft a Internet i hi ha dues cares en cada història. O potser Microsoft és només un mal.
