El lector d’empremtes dactilars del galaxy s10 s’ha deixat enganyar per una impressora 3d, però això no la fa insegura

Algú va enganyar el sensor d'empremta ultrasònica ultrasònic del Galaxy S10 amb una empremta digital en 3D. Només, no realment.

Un pany vol una clau. No importa d'on prové la clau.

Una persona que és adepta amb el programari adequat va poder fer una fotografia de la seva empremta digital en un got de vi i recrear-la en tres dimensions mitjançant una impressora 3D, després utilitzar aquesta impressió de niló i un dit real per desbloquejar el Galaxy S10.

Sembla molt menys com enganyar el lector d’empremtes digitals si t’hi acostes des d’aquesta direcció, perquè l’ecografia d’una empremta digital s’utilitza com a clau per entrar, i d’on és que això prové no importa. Si obteniu una còpia de la clau de casa feta al Home Depot i funciona a la resclosa, l’heu enganyat?

He intentat enganyar el nou escàner d'empremtes digitals d'ultrasons del Samsung Galaxy S10 mitjançant la impressió 3d. Ho vaig aconseguir.

Això és un risc per a la seguretat. Algú amb la càmera dreta i la lent dreta podria treure una foto de l’empremta digital de la copa de vi, imprimir-la, després robar el telèfon i desbloquejar-lo. Si volguessin, és a dir. Els lectors d’empremtes digitals sempre han estat així, ja sigui per telèfon o alguna cosa més mundà com un passaport. No són impermeables mentre no estiguis intentant enganyar-los, i es pot crear un duplicat exacte de qualsevol cosa.

Si voleu o necessiteu que el vostre telèfon (o qualsevol cosa, realment) sigui tan segura com no es pot utilitzar biomètrics de cap tipus per permetre-hi l'accés.

Nom d'usuari contra contrasenyes

Una preocupació més gran és que en realitat els biomètrics no són adequats com a contrasenyes. La vostra empremta digital identifica qui ets; en teniu deu i no es pot canviar cap. Hi ha una ullada a les instal·lacions de seguretat d’alt nivell que utilitzen biomètrics per a l’accés.

Les vostres empremtes digitals són la vostra identitat, no la vostra contrasenya.

Si busqueu un escàner d’ulls òptic o proporcioneu una impressió de palmera completa per desbloquejar una porta no us proporcioneu cap contrasenya, sinó que proporcioneu una identitat. Un executiu general o alt executiu necessita indicar a qui porta qui decideix si pot entrar. Algú podria robar una clau o piratejar una contrasenya, però encara hauria de ser a la llista de persones amb accés si volguessin veure què hi ha a l’altra banda d’una porta tancada per la biomassa.

Però les coses són una mica diferents quan es tracta d’un telèfon. Doncs bé, el vostre telèfon i el meu telèfon, de totes maneres: hi ha persones que han de tenir dispositius de comunicació realment segurs, però la majoria no som una d’aquestes persones. Només necessitem una manera d’assegurar-nos que el nostre telèfon no està molt obert en cas que es perdi o es robi, o si tenim amics a qui els agrada fer-nos coses.

Probablement tinguis alguna cosa al telèfon que no voldríeu que vegi ni publiqui a Facebook. L’objectiu és que el vostre telèfon sigui prou segur perquè no puc. El vell adagi que un pany només serveix per evitar que les persones honestes s'apliquin aquí: algú amb la dedicació adequada, el temps adequat i l'equip adequat pot desbloquejar qualsevol telèfon sempre que valgui la pena. El més probable és que les coses del vostre telèfon no suposin una gran recompensa. Un lladre de telèfons només vol ser capaç de desbloquejar i esborrar un telèfon prou ràpid per revendre'l abans que un operador llisqui el número de sèrie i els sensors d'empremtes digitals ho facin molt difícil.

La biomètrica facilita la seguretat i això vol dir que la farà més gent.

Els sensors d’empremtes digitals estan defectuosos, això és cert. Es poden “enganyar” amb una còpia exacta que proporciona el que esperen trobar quan s’utilitzen, però, en general, han estat una avantatge tant per als usuaris com per als operadors de telèfons intel·ligents, ja que són fàcils d’utilitzar i fan menys rendible robar un telèfon intel·ligent.. Quan la seguretat sigui fàcil, ho farà més gent i tothom guanya. Si necessiteu seguretat absoluta, probablement no haureu d’utilitzar un telèfon intel·ligent o com a mínim hauríeu d’utilitzar un model endurit amb una contrasenya forta alfanumèrica com a únic mitjà per desbloquejar les seves dades.

Per a la resta de nosaltres, seguiu utilitzant el vostre sensor d’empremtes dactilars i d’altres eines variades que us dificulten l’entrada d’algú.

Trieu un protector de pantalla que no tingui problemes amb el sensor d’empremta digital

InvisibleShield Ultra Clear (30 dòlars a ZAGG)

El protector de pantalla d’InvisibleShield porta la certificació "Designed for Samsung" i, tot i que no són els protectors de pantalla de vidre temperat, normalment ens fixem en InvisibleShield, els protectors de pel·lícula Ultra Clear són brillants, nítids i compatibles amb els casos. També són més fàcils d’instal·lar que la majoria. La garantia de tota la vida aquí és tan dura com sempre, i ofereixen recanvis si la pel·lícula se nubla, esquinça o s’orden.

Whitestone Dome Glass (2 paquets) (70 dòlars a Amazon)

Els protectors de la cúpula de Whitestone de Dome Glass utilitzen un sistema d’instal·lació humida de cura anti-UV per garantir un ajustament segur, i fins al moment asseguren ser els únics protectors de pantalla de vidre temperat que funcionen amb el sensor d’empremta digital ultrasònic del Galaxy S10. Whitestone està molt orgullós dels seus productes i el seu preu reflecteix això, però no deixa de ser més barat que substituir una pantalla trencada.

És possible que guanyem una comissió per les compres mitjançant els nostres enllaços. Aprèn més.