El govern nord-americà bàsicament ha assassinat el negoci de telèfons intel·ligents de ZTE bloquejant l’accés als serveis de Google. Hi ha molts titulars que parlen de la prohibició de diferents maneres, però quan arribeu bé a la poca desgràcia, és el que us queda.
La versió curta és la següent: ZTE va ser capturat (i admès) venent equipament mòbil a Iran i Corea del Nord, que són dos dels pocs països que els Estats Units consideren "l'enemic", i una empresa no té permís per fer negocis. ja sigui si vol fer negocis amb empreses amb seu als Estats Units. Es va establir un càstig al qual va acordar ZTE i els Estats Units asseguren que ZTE no s’hi va adherir, de manera que el secretari de comerç va emetre una ordre de denegació contra l’empresa que diu en part:
no podrà, directament o indirectament, participar de cap manera en cap transacció que impliqui cap producte, programari o tecnologia exportada o exportada des dels Estats Units.
La versió llarga dels esdeveniments és una lectura interessant i no vull minvar el que va fer ZTE aquí. Tant si us agrada com si no és la posició dels Estats Units, ZTE va vendre mercaderies als dos països sabent quin podria ser el resultat. Si l’empresa va seguir o no l’ordre original que va cobrar una multa d’1, 19 mil milions de dòlars, va dirigir la companyia a acomiadar quatre directius i a demanar una reprimenda a 35 empleats més està en qüestió, ja que ZTE afirma que va fer el que era necessari mentre els Estats Units diuen que ho va fer. no, però no hi ha dubte que ZTE va fer el que va fer sabent quin podria ser el resultat. I això és el que va acabar sent: ZTE no pot utilitzar programari exportat dels EUA
ZTE pot utilitzar Android però no pot utilitzar el programari que fa que la gent vulgui Android.
Això no significa que l'empresa no pugui utilitzar Android. però vol dir que no pot utilitzar la part d’Android que fa que la gent de ponent vulgui comprar un telèfon. Android és només un munt de codi font que qualsevol pot descarregar i integrar en el seu sistema operatiu. El producte final funcionarà gairebé igual que un telèfon que es pugui comprar en qualsevol altre lloc, però no tindrà cap aplicació o servei de Google, inclosa la Play Store. Milions de telèfons com aquest es ven cada any a la Xina on els venedors han desenvolupat les seves pròpies botigues d’aplicacions, de manera que és una alternativa viable, però gairebé zero telèfons com aquest es venen als Estats Units i a Europa occidental. ZTE haurà de provar i competir amb marques ja establertes a la Xina o bé intentarà construir la seva pròpia botiga d'aplicacions per a Europa, cosa que no sembla gaire probable. En qualsevol cas, no podrà vendre un telèfon ni res més als Estats Units
Tot això sona molt dràstic quan es té en compte la posició dels Estats Units. I és fàcil comparar-ho amb la recent prohibició dels telèfons Huawei, tot i que en dues instàncies són molt diferents. A Huawei se l’acusa de ser una empresa de serveis del govern xinès i els serveis d’intel·ligència nord-americans asseguren que utilitzar els seus productes (inclosos els telèfons intel·ligents) és un perill per als consumidors i per als interessos del govern. Huawei nega amb vehemència aquestes afirmacions. En realitat, ZTE va ser acusat i es va declarar culpable d'allò que va ajudar a ajudar i fer mal a un enemic de l'Estat i després no va poder seguir amb el càstig que li va ser donat. El fet que ambdues empreses siguin de la Xina i també grans protagonistes quan es tracta d’equips d’infraestructura de xarxa i adopció de tecnologia 5G no s’hauria d’ignorar, però “oficialment” no té res a veure amb el tractament de les empreses dels Estats Units.
ZTE afirma que va seguir la comanda original dels Estats Units, però el Departament de Comerç diu que no ho va fer.
El que va fer el secretari de comerç a ZTE és dur. No crec que ningú pugui argumentar que no ho és, perquè probablement acabarà amb els telèfons intel·ligents de l’empresa. Però era just? Originalment, ZTE va ser multada, ordenada acomiadar quatre directius i reprimir 35 empleats addicionals. Els Estats Units afirmen que ZTE no va reprimir prou als 35 empleats, encara que va pagar la multa de 1.19 mil milions de dòlars i acomiadar els executius de la companyia. ZTE no està d’acord, però, encara que els Estats Units siguin correctes amb l’afirmació que ZTE no va seguir, no permetre que la companyia es dediqui al comerç amb empreses de programari nord-americanes no és una cosa a prendre a la lleugera. Tampoc és el pecat original de ZTE fer negocis amb Iran i Corea del Nord.
Tots tenim la nostra pròpia opinió, tant sobre la política dels Estats Units cap a l’Iran i Corea del Nord com sobre la sentència contra ZTE. Crec que ZTE va obtenir exactament el que es mereixia.
No tinc cap posició sobre si Iran i Corea del Nord són estats enemics. Espero que els Estats Units no retinguessin cap ajuda humanitària en cas de sorgir la necessitat, però no puc tenir cap opinió sobre les relacions amb els dos països perquè no tinc accés a cap de les raons per les quals, fora de l’especulació. Cap de nosaltres ho fa habitualment. En sé prou per dir que qualsevol persona que discuteix diferent és fer fum o està sotmès a la cort marcial, de manera que no hi ha manera de discutir si els Estats Units estan adoptant la posició correcta contra Iran i Corea del Nord sense bufar el meu propi fum.
Els telèfons són productes senzills, però els equips d'infraestructura de xarxa es poden utilitzar com a màquina de guerra.
Crec que vendre productes de tecnologia senzilla com un telèfon intel·ligent (sí, un smartphone és una tecnologia senzilla que qualsevol pot construir) no és una cosa que els Estats Units haurien de preocupar, però els equips d’infraestructura de xarxa són una història diferent. És més com vendre equips per fabricar béns que es puguin utilitzar per cometre actes de guerra perquè el ciber-terrorisme i la criminalitat és una cosa real. Atès que l'Iran i Corea del Nord es consideren hostils, té sentit la posició que no se'ls ha de proporcionar eines per continuar amb accions hostils.
ZTE va esquivar una bala el 2017 quan l’empresa va rebre inicialment les seves penalitzacions per les seves transgressions. En no seguir amb prou publicitat com per esborrar qualsevol dubte sobre la reclamació dels seus empleats, ZTE s’utilitza ara com a exemple del que passa quan travesses l’administració actual. Podeu argumentar que això és Trump tornant a fer coses ridícules de Trump tot el que us agradi, però això és el que és ser dur. ZTE sabia que seria objecte d'això si no satisfà les demandes originals dels Estats Units. I de vegades ser dur no és una cosa tan dolenta. En aquest moment estic d’acord, tenint en compte totes les coses que no sé i prenent-les en valor nominal.
Però res d'això importa. ZTE pot merèixer o no el tractament que va rebre, però sabia què pot passar quan es venia a Iran i Corea del Nord. I ho va fer de totes maneres.
