Taula de continguts:
Ha passat molt de temps, des que he tornat "oficialment" al G1 i a Android. De fet, la primera publicació de Round Robin va ser fa gairebé dos mesos! Però és hora de finalitzar les coses i fer una ullada enrere al viatge que va ser.
En aquest article final sobre Smartphone Round Robin, farem una ullada al T-Mobile G1 i Android per veure com es compara amb les altres plataformes de telèfons intel·ligents i com es pot millorar. La G1 és una quantitat tan nova i desconeguda que molts dels nostres editors la van passar per alt al principi, només per trobar-la molt millor del que s'esperaven.
El que és bo per a Round Robin és que obteniu tantes perspectives diferents de diferents propietaris de telèfons intel·ligents. Un propietari d'iPhone es troba en un punt de vista completament diferent que un usuari de Blackberry, de la mateixa manera que amb un usuari de Windows Mobile, etc. El fantàstic del T-Mobile G1 és que s’adapta als usuaris habituats a diferents plataformes de telèfons intel·ligents. Un usuari de Blackberry torna a caure al trackball, un usuari de l'iPhone se sent còmode amb la pantalla tàctil, s'admet una mica de retocs per a Windows Mobile i s'inclou un teclat físic perquè ningú es queixi. El T-Mobile G1 ofereix una experiència d’usuari gairebé no esbiaixada i tothom semblava que s’hi acosta força bé.
Aleshores, això és bo? Què pensa Android Central sobre el T-Mobile G1 i Android després d’utilitzar tots els altres dispositius?
iPhone 3G
Sincerament, qualsevol smartphone que alliberi ara es compararà i es dimensionarà al costat de l'iPhone 3G. Ha esdevingut tan estès, tan habitual i tan bo. Som enormes seguidors de l’iPhone 3G a AndroidCentral perquè és un dels ecosistemes més fàcils d’integrar-hi i la sensació “només funciona”.
Llavors, per què l’iPhone té tant d’èxit i què pot treure Android d’ell? Com es va convertir en el telèfon intel·ligent que feia importar els telèfons intel·ligents? Crec que es redueix a la consistència de l'iPhone 3G en el disseny de la interfície d'usuari, va fer que els telèfons intel·ligents siguin menys "elitistes" i més utilitzables, que no us deixaven aclaparats amb botons, pads-d, trackballs, menús, teclats, etc., en lloc d'utilitzar el dit. No va ser intimidant utilitzar, hi havia una mínima corba d’aprenentatge i tot es va mantenir coherent. El disseny de la pantalla de l'aplicació a l'aplicació és relativament similar, la configuració no està enterrada i tot té sentit.
Per sort, l’iPhone 3G no és perfecte, lluny d’això en realitat. I encara més important per a Android, és que els punts forts de la plataforma iPhone són els punts forts de Android. Les funcions que falten inexplicablement de l'iPhone es troben en el full de ruta d'Android. L'iPhone està envoltat de misteri mentre que Android segueix sent de codi obert. L'avantatge de posar Android com a antítesi de l'iPhone és que obre les portes perquè els desenvolupadors que van ser recompensats per Apple passessin a Android.
Però no penseu que Android només obtindrà les molles de desenvolupament d'aplicacions per a iPhone. Com que Android disposa d'aquestes bonificacions per als seus desenvolupadors, Android sens dubte recollirà una gran quantitat d'aplicacions de tercers que impulsen el paquet de la innovació. Ja he vist moltes aplicacions de tercers (Locale, chompSMS, Steel) que ni tan sols m’atreviria a somiar a l’iPhone.
L’obertura d’Android contrasta directament amb el sudíssim misteri de l’iPhone i esperem que pugui permetre que més desenvolupadors s’adonin del potencial d’Android.
Fuze AT&T
Fuze va ser el meu primer dispositiu Windows Mobile i, tot i que, al principi, va resultar frustrant, encara hi ha alguns aspectes excel·lents de Windows Mobile que Android pot aprendre.
A la meva revisió original sobre AT&T Fuze, havia afirmat que pensava que la comparació més adequada per a Android seria Windows Mobile a causa de l'enllaç de programari-programari. La veritat és que probablement l’únic que tenen aquestes dues plataformes semblants. Windows Mobile difereix de Android en el sentit que la preocupació principal de Windows Mobile és la relació amb la potència i l'accés, mentre que Android ofereix alternatives.
Però siguem-ne. El que tinc gelós de Windows Mobile és la gran quantitat de dispositius que tenen. La promesa de més dispositius mòbils d'Android encara no s'ha complert i, de fet, la majoria de dades específiques es mantenen. Vull la possibilitat d’escollir factors de forma, d’escollir diferents fabricants i de trobar un telèfon intel·ligent que s’adapti a les meves necessitats específiques. Windows Mobile té algun maquinari estel·lar, ningú no pot negar-ho i, si algun d'aquests dispositius funcionés amb Android, podria ser un canviador de jocs.
Des del punt de mira, no vull que Android es converteixi en Windows Mobile, encara que mai no negaré el fet que Windows Mobile sigui probablement el telèfon intel·ligent més potent i dotat de funcions del mercat, no crec que sigui efectiu en aquest dia i l'edat.
Per citar la meva ressenya original:
Vist l'èxit de l'iPhone i el potencial de la G1, crec que fer una interfície d'usuari més neta que sigui fàcil d'utilitzar, si no menys intensiva, és la manera de reduir els usuaris mitjans. En veritat, els telèfons intel·ligents s'han deixat caure durant els darrers dos anys i se'ls ha facilitat l'ús, fins i tot TouchFLO 3D és culpable de simplificar-los. Per a mi, mai no seria capaç de manejar tot el que us llança Windows Mobile perquè, sincerament, no sabria què fer amb això.
Blackberry Bold
Feu-ho saber: estic absolutament enamorat del maquinari de Blackberry Bold. Crec que està construïda de meravella, la pantalla és absolutament magnífica i el teclat és fàcil d’aprendre. Crec que Bold està molt bé en aquest nivell més alt del maquinari per a telèfons intel·ligents amb l'iPhone, i això està dient molt per a una empresa que el seu objectiu principal mai va ser el disseny.
Em conformo amb el que vaig dir a la meva ressenya original: el BBOS és la plataforma per a telèfons intel·ligents més limitada i totes les altres plataformes aviat. Però no puc negar les coses que fa Blackberry extraordinàriament bé. El que vull de Blackberry és quelcom similar a aquell "crack". Blackberry fa un treball tan fantàstic a l'hora de promoure una comunitat que els usuaris de Blackberry tenen una raó tangible (BBM, correu electrònic push) per mantenir-se a la plataforma.
Per citar la ressenya:
Pensa-hi. En benefici o per mal, cada usuari de Blackberry està inherentment lligat a un altre usuari de Blackberry a causa del seu ús de NOCs i que gestiona tot el costat del servidor. Pot ser que l’usuari mitjà de Blackberry no ho sàpiga, però s’agrupen i s’agrupen. Actualment, no hi ha cap altre telèfon intel·ligent que ofereix aquest tipus de sensació comunitària i molts simplement no ho poden imitar mai. El crack és real. Les Blackberry tenen funcions que no fan altres telèfons i Els usuaris de Blackberry tenen certs aspectes que Blackberry els ha permès i els demana que renunciïn? Sí. Dret.
No seria genial que Android tingués una aplicació de conversa de Google Talk sempre encesa, similar a BBM? Seria una manera fantàstica de crear el mateix sentiment de comunitat. Més encara, els usuaris de Google Talk que utilitzen Google Talk als seus escriptoris fins i tot podrien contactar-hi directament, sens dubte podria millorar les limitacions de BBM. Evidentment, no estic segur de les seves possibilitats tecnològiques, però estic segur que cedir el vostre nom d’usuari de Gmail és molt més fàcil que memoritzar el vostre PIN.
Palm Treo Pro
El Palm Treo Pro és, certament, un dispositiu stopgap. Però no deixa de ser un smartphone completament funcional i potent. Després d'utilitzar el Treo Pro ens vam convertir en grans fans del famós Treo d'una sola mà. A causa de les limitacions d'un dispositiu lliscant horitzontal, mai podrem utilitzar el G1 d'una mà de manera eficient. Els botons de maquinari del Treo Pro són també un bon toc, que sens dubte afegeixen la seva capacitat d’utilitzar una sola mà.
A part d’això, el Treo Pro és un dispositiu Windows Mobile de manera que té els mateixos punts forts i limitats que el Fuze. Tot i que el Windows Mobile semblava molt més còmode al Treo Pro, sempre prefereixo la direcció d’Android respecte al poder de Windows Mobile.
T-Mobile G1
Així que suposo que ho resumeixo tot: des de l'iPhone espero per als seus desenvolupadors. Des de Windows Mobile vull el seu maquinari del telèfon. Des de Blackberry vull el 'crack'. I de Palm vull el bon ús d’una sola mà. No hi ha massa que preguntar, no?
Crec que el més meravellós del T-Mobile G1 i Android és la seva flexibilitat i, encara més important, la seva novetat. Penseu-hi, Android no té un historial que el pesa ni té una base d'usuaris massa exigent que exigeix que mantenim les coses com eren. Android té la capacitat de transformar-se i transformar-se en qualsevol cosa que triï. No hi ha forats rodons ni cargols quadrats perquè tot és de codi obert i l'Android Market és tan acollidor. Prou poc, als desenvolupadors els encantarà crear aplicacions per a aquesta plataforma.
Però abans que Android tingui els desenvolupadors de la llista A a la seva plataforma, necessiten obtenir més usuaris. Han de tenir més factors de forma en diferents operadors. Han de construir un maquinari impressionant. Continuar construint en el seu sistema operatiu molt capaç. Potser hi afegiu un aspecte de comunitat.
El més sorprenent és que no són tasques impossibles. Nosaltres, a Android Central, no demanem a Android que canviï les seves ratlles; només continuem evolucionant. En el moment en què arribi el Smartphone Round Robin de l'any vinent, podríem tenir totes aquestes novetats en diferents tipus de maquinari. És per això que pensem que Android posseeix el màxim potencial de totes les plataformes de telèfons intel·ligents. És per això que, fins i tot després de passar temps amb la resta de dispositius de l’Smartphone Round Robin, encara estem molt emocionats d’utilitzar el T-Mobile G1.
