Relaxeu-vos, el vostre telèfon intel·ligent i el vostre smartwatch no us donarà càncer

La família de les Mobile Mobile acostuma a estar obsessionada amb la tecnologia. Obtenim els telèfons intel·ligents més nous amb les bateries més grans i les ràdios més potents, ens posem al capdamunt en bandes de fitness i smartwatches i passem els dies interactuant amb ordinadors portàtils i tauletes i tota la resta de tecnologia. I poques vegades al capdavant de la nostra ment hi ha els possibles impactes sobre la salut d’aquests dispositius. Per descomptat, hi ha coses a dir pel nostre estat psicològic i, probablement, els nostres quiropràctics tinguin alguna cosa a dir sobre la postura de capçalera del telèfon intel·ligent. Però els neuròlegs, els oncòlegs, els enginyers i els científics coincideixen universalment: les ràdios dels nostres aparells no poden, no, ni causen càncer.

Això no impedeix que els punts de venda de bona reputació publiquin peces que dissimulaven la por, com la que va ser ahir del New York Times titulada "Podrien els ordinadors portadors ser tan nocius com els cigarrets?" (i des de llavors va retreure al molt menys alarmista "Problemes de salut en Wearable Tech"). No és només vergonyós, és també l'últim d'una sèrie de consultes de pseudociència sobre tecnologia i salut.

Ha arribat el moment que dediquem a la ciència sobre radiació, biologia i tecnologia.

Radiació, àtoms, electrons i tu

Comprovem això: és perfectament raonable preguntar-nos quins són els efectes sobre la salut com un telèfon mòbil o un smartwatch. Al cap i a la fi, estem parlant de dispositius amb ràdios i les ràdios estan dissenyades per emetre radiació electromagnètica. Això és el que fan servir les ones de ràdio que utilitzen els nostres dispositius per comunicar-se de manera inalàmbrica: la radiació. Bluetooth, Wi-Fi, LTE … tot és radiació. També radiació: rajos X, microones, llum solar, ràdio FM i AM. I també emetent radiació: el teu televisor, els cables elèctrics de casa teva, rellotges amb il·luminació de triti, forns de microones, la terra mateixa.

Bluetooth, Wi-Fi, LTE … tot és radiació.

Però no totes les radiacions es creen iguals. Hi ha moltes maneres de descompondre els tipus de radiació, però la més important per a aquesta discussió és ionitzant o no ionitzant. La radiació ionitzant envia prou energia que és capaç de separar els electrons de l'òrbita d'un àtom, fent que el nombre d'electrons amb càrrega negativa sigui equilibrat amb protons carregats positivament al nucli, convertint-lo en un ió carregat negativament (ionitzant-lo, així el nom). La radiació no ionitzant simplement no té aquest tipus de potència.

Per a un àtom individual, perdre un electró no és un gran problema. Recollirà un altre lloc o trobarà un altre àtom per compartir un electró i formar una molècula. Però nosaltres, els humans tenim molt pocs àtoms solitaris, tan no perturbats. Els nostres cossos es componen de molècules complexes construïdes per desenes, centenars o milers d’àtoms, incloses proteïnes, lípids, metabòlits i altres. Els àtoms que formen aquestes molècules estan units entre si per enllaços químics, molts també eren ions en algun moment i comparteixen electrons per equilibrar les seves càrregues positives i negatives.

Quan els electrons són allunyats de molècules complexes, les coses deixen de funcionar de la manera que se suposa. Les molècules es descomponen o recullen nous àtoms per equilibrar les seves càrregues i convertir-se en una molècula diferent. En biologia, el resultat final sol ser que la cèl·lula deixa de funcionar i mor. És per això que quan veus persones afectades per intoxicacions greus per radiació que estan cobertes de nafres i cremades: és la mort de cèl·lules massives per interrupcions a nivell atòmic.

Aquella molècula complexa que ens fa funcionar

Hi ha una molècula molt important i increïblement complexa en els nostres cossos que, si es veuen afectats per radiacions ionitzants, poden causar problemes greus: àcid desoxiribonucleic o ADN. Aquesta molècula complexa és el conjunt d’instruccions sobre el funcionament de les nostres cèl·lules. Quan una cèl·lula es divideix pel procés de mitosi, això passa gairebé dos bilions de vegades al dia en un humà mitjà, la doble hèlix de l'ADN es desferà i es divideix pel centre per replicar-se, tot passant aquest codi. Quan un òvul és fecundat per un espermatozoide, el mig codi que proporciona cada cèl·lula es combina per crear un nou codi.

Una única molècula d’ADN està composta per 204 mil milions d’àtoms. És el conjunt d’instruccions més complex que hi ha.

Les coses poden i van malament amb el procés de replicació de l'ADN. La majoria de vegades, quan el procés es produeix, produeix quelcom inert: una cèl·lula morta de la pell que s’uneix al mig milió d’altres que s’aboca cada dia, o en el cas de la reproducció un zigot mort. En rares ocasions, alguna cosa no funciona, i és el resultat d'una cèl·lula viva però que no funciona correctament. Aquí és on es produeixen defectes de naixement i càncer: una cèl·lula que funciona tècnicament, però no funciona com se suposa. Aleshores, de nou, les coses que van "malament" també són on obtenim les mutacions positives que condueixen a canvis evolutius a llarg termini en una espècie.

Una única molècula d’ADN està composta per 204 mil milions d’àtoms. És el conjunt d’instruccions més complex que existeix i que és capaç de replicar-se amb èxit dos bilions de vegades cada dia en un sol humà és realment increïble.

La radiació ionitzant pot separar els electrons de l'ADN. La majoria de les vegades es tradueix en mort cel·lular: l'ADN es desfà o no es poden executar les instruccions que dóna, però de vegades, com en la mitosi arruïnada, es produeix una cèl·lula viva però que no funciona bé: un càncer. Si aquest dany es fa de la manera correcta, obtindreu una cèl·lula que es multiplica ràpidament per convertir-se en un tumor. Si no es marca, aquest tumor es pot estendre per tot el cos. No és una manera fantàstica de recórrer.

Hi ha la preocupació pels telèfons mòbils, els ordinadors, les torres de ràdio i la majoria d’altres formes de radiació generada per l’ésser humà: aquesta pot produir radiació que danyarà el nostre ADN, provocant defectes de naixement, problemes de desenvolupament en nens i càncers en adults? Si no coneixeu l’espectre electromagnètic, és raonable que us preocupa que cada vegada que utilitzeu el vostre telèfon intel·ligent estigueu eliminant electrons del vostre ADN. Però això no està passant. No és possible que les lleis de la física es produeixin.

Radiacions ionitzants versus no ionitzants

El límit entre la radiació ionitzant i la no ionitzant és difusa (diferents àtoms ionitzen a diferents energies), però generalment es troba en el rang ultraviolat extrem de l’espectre electromagnètic. L’espectre està ordenat per ordre d’augmentar la freqüència (i així disminuir la longitud d’ona) i augmentar l’energia. A la part inferior trobareu les simplement anomenades "freqüències de ràdio", que inclou tot, des de televisió de transmissió fins a xarxes sense fils fins a ràdio aficionada. La ràdio inclou els intervals de 3 kHz a 300 GHz. L’abast superior de la ràdio inclou microones, que inclouen Wi-Fi i el forn omnipresent de microones. Passat que trobareu radiació terahertz, infraroig i llum visible.

El que interpretem com a "llum" és només una altra forma de radiació, només un tipus per al qual disposem d'òrgans especialitzats dissenyats per recollir (els nostres ulls) i un cervell amb una capacitat significativa designada per processar-se. La llum visible és només una llesca estreta de l’espectre electromagnètic natural: de 400 a 790 terahertz. L’extrem baix dels vermells és el més proper a la radiació infraroja, mentre que l’extrem superior de les violetes s’acosta més a les ultraviolades.

Després de la violeta de llum visible arriba la radiació ultraviolada (300 a 30.000 terahertz), després els rajos X (de 30.000 a 30 milions de terahertz), i després els rajos gamma (més de 30 milions de terahertz). La quantitat d’energia que porta la radiació augmenta linealment amb la freqüència. Els elements més radioactius del planeta produeixen raigs gamma: coses que normalment considerem radioactives, com els elements naturals de l'urani i el potassi. També utilitzem rajos gamma en radiocirurgia, centrant alguns centenars de raigs gamma de baix consum en un tumor objectiu. Cada feix pel seu compte és massa feble per causar danys, però la seva energia combinada a la intersecció és suficient per matar les cèl·lules de forma directa sense necessitat de cirurgia invasiva.

L'espectre electromagnètic. Font: NASA

Els nostres telèfons mòbils operen en diverses freqüències de ràdio, des dels 700 MHz fins als 2, 7 GHz. Això està bé a la part baixa de les freqüències de ràdio. Les bandes més cobejades es troben a la part inferior, prenen la subhasta de l'espectre de 700 MHz dels Estats Units del 2008 que va veure AT&T i Verizon gastar 16.3 bilions de dòlars combinats en llicències per operar en l'espectre com a evidència del valor que són.

Les freqüències més baixes tenen un preu molt gran a causa de la seva capacitat per penetrar millor en estructures com les parets i la seva propagació més àmplia en comparació amb freqüències més altes. Un operador que opera a la banda de 1900 MHz necessitarà 2-4 vegades més de torres per cobrir la mateixa zona que una de 850 MHz, i encara tindrà un pitjor rendiment interior. Això és en part per què LTE que funciona en 700 MHz ha tingut més èxit i s’ha estès molt més ràpid als Estats Units que la fallida iniciativa de Wiint Sprint que es va executar a la seva banda de 2, 5GHz.

Quan la radiació de baixa freqüència té la longitud d’ona i les energies més baixes, les longituds d’ona més curtes de la radiació d’alta freqüència s’interrompen amb més facilitat, però també aporten molta més energia.

La raó per la qual 700MHz poden penetrar millor en materials sòlids que, per exemple, 2.5GHz, es deu a aquesta longitud d'ona. Una freqüència inferior té una longitud d'ona més llarga i, per tant, és capaç de passar més fàcilment a través de materials sòlids sense que els àtoms dels materials sòlids siguin impedits (quan estem treballant a aquest nivell atòmic, fins i tot el formigó sòlid és simplement un salt d'àtoms). amb molt d'espai buit entre ells: és la força dels enllaços atòmics el que fa que les coses sòlides siguin sòlides, no la densitat). Les freqüències més altes tenen més probabilitats de ser reflectides o absorbides.

La capacitat de radiació per passar a través de materials disminueix a mesura que la freqüència augmenta fins al punt de llum infraroja i visible. Després d'això, la capacitat de passar per coses augmenta ràpidament, però per una altra raó. Quan la radiació de baixa freqüència té la longitud d'ona i les energies més baixes, les longituds d'ona més curtes de la radiació d'alta freqüència poden ser més fàcilment interromputs, però també comporten molta més energia. És per això que podem utilitzar raigs gamma per eliminar els tumors cerebrals sense obrir el crani - en lloc de passar-se com una radiació de baixa freqüència, es donen un cop de puny.

Quan s'absorbeix una ona de ràdio, l'energia aportada és tan baixa, el millor que pot esperar és generar calor. El mateix passa amb la llum infraroja i visible. La llum ultraviolada comença a ser prou forta per impactar realment en les coses, però no és fins que parlem de rajos X i raigs gamma, ja que comencem a mirar una radiació ionitzant capaç de causar danys greus.

El forn de microones a 2, 45 GHz escalfarà ràpidament el menjar alimentant ones de ràdio concentrades que són absorbides per les molècules d’aigua que hi genera, generant així calor. Un forn de microones és en realitat un bon exemple de la capacitat de les ones de ràdio a través dels materials: tota la cambra de cuina està embolicada en metall que reflecteix l’energia del microones al seu interior, inclosa la porta. Mentre es pot veure per la porta, la pantalla metàl·lica perforada dins del vidre té forats significativament més petits que la longitud d'ona de 12, 2 cm de les ones de ràdio de 2, 4 GHz al seu interior. La llum pot passar, però les microones no poden. Es pot veure el mateix efecte quan s’escolta la ràdio mentre es condueix en un pont de ferro metàl·lic: la ràdio AM té longitud d’ona de fins a 500 metres i no pot passar fàcilment per les obertures del marc metàl·lic. Les cases amb parets de guix sobre una làmina metàl·lica poden veure el mateix problema amb totes les freqüències de ràdio: es diu gàbia de Faraday, si us interessa baixar una altra tangent de la física electromagnètica.

La radiació i els seus aparells

La ràdio cel·lular del telèfon intel·ligent emet energia de ràdio entre 700MHz i 2.5GHz. Wi-Fi funciona en 2.4GHz i 5GHz. Bluetooth també funciona a la banda de 2, 4 GHz. Fins i tot les freqüències més altes a les quals funcionen els nostres aparells porten 1 / 1200è energia de la llum visible i 1 / 9600a l'energia dels 2400 terahertz necessaris per assolir una radiació gairebé poc ionitzant. Els rajos X aporten 12 milions de vegades més energia que el telèfon o el rellotge, i els perjudicats raigs gamma com a mínim 120 milions de vegades més energia. Per descomptat, és molt més probable que trobeu ones de ràdio a la vostra vida diària que raigs gamma.

Durant la millor part del segle XXI hem tractat la qüestió dels telèfons mòbils i el potencial de provocar càncer. I durant la millor part del segle XXI, metges i enginyers ens han assegurat que no hi ha proves científiques zero per fer còpies de seguretat d’aquestes afirmacions. Un bon grapat d’estudis han dit que no podem descartar de manera definitiva els dispositius sense fils com a radiacions nocives, combinant el seu flocatge en termes com "possiblement cancerígens", encara que ni un estudi científic rigorós ha produït una prova positiva que aquests aparells produeixen radiacions nocives, i molt menys provocar càncer.

Trucar als telèfons mòbils "possiblement cancerígens" és com dir que no puc descartar de manera definitiva el salmó com a menjar per a l'home perquè els salmons neden a l'oceà i també ho fan els grans sacsejats blancs, tot i que mai he vist un salmó menjar un ésser humà., de totes maneres, haurien de titllar-se de "possiblement mengadores". Per descomptat, tant els salmons com els taurons són coses de l'oceà amb aletes, cues, brànquies i dents, però es troben en extrems molt diferents de l'espectre de coses com els peixos del mar.

L’Institut Nacional del Càncer dels Instituts Nacionals de Salut dels Estats Units està d’acord que “no hi ha proves d’estudis sobre cèl·lules, animals o humans que l’energia de radiofreqüència pugui causar càncer”. L'American Cancer Society diu que "les ones de radiofonia emeses pels telèfons mòbils no tenen prou energia per danyar l'ADN directament ni per escalfar els teixits del cos". Un estudi de fa vint-i-cinc anys de The Journal of Epidemiology, escandinau, que no va trobar cap connexió ni correlació entre l’ús del telèfon mòbil i el càncer. Un estudi de 2011 realitzat a Dinamarca per l’Institut suís de salut tropical i pública va comparar els usuaris i els no usuaris dels telèfons mòbils de l’any 1990 i va trobar que "no hi havia riscos augmentats de tumors del sistema nerviós central, proporcionant poques proves per a una associació causal. ".

Vivim en una època en què hem vist que els ratolins es desenvolupen tumors per haver estat alimentats amb força de mantega de cacauet, però no hem pogut fer que els càncers d’energia radiofònica es produïssin en cap experiment de laboratori ni observar un augment estadísticament significatiu de la incidència de càncer en un estudi públic.

Sí, el vostre telèfon intel·ligent, smartwatch, auriculars sense fils, encaminador Wi-Fi, TV intel·ligent, ordinador portàtil, tauleta i qualsevol altre doodad sense fil de casa vostra, cotxe, lloc de treball i, bé, a tot arreu, produeixen radiació electromagnètica. Però tot funciona amb una freqüència inofensiva. Literàriament, el pitjor que pot fer la ràdio del vostre telèfon intel·ligent, operant a tota potència, és escalfar-vos uns quants graus. Però fins i tot aleshores, la majoria de la calor que el telèfon transmet per la cara de la cara prové de la calor generada en fer funcionar l’electrònica i descarregar la bateria, no pas la radiació radiofònica.

Compilador de primer ordre

Ja fa més d’una dècada que tractem de temors sobre la radiació cel·lular, propagada per la ciència tan pobra que ni tan sols podem anomenar-los correlacions febles i anecdòtiques febles i una societat que està tan obsessionada amb la salut que ni tan sols és divertida i gairebé divertit alhora. Això no vol dir que menjar saludable, fer exercici físic i trencar mals hàbits és un mal, però alguns hem invertit una mica massa al pèndol a aliments orgànics ultra-puros de llavors d’herència, que posseeixen carboni que viuen a les cases fetes. d’ampolles reciclades i entrenaments hiperintensos que et deixen passar al sòl del gimnàs.

La nostra era d’inquietuds per a la salut només es veu agreujada pels mitjans de comunicació, que massa sovint són massa desitjosos de transmetre la propera història sensacionalista amb l’esperança d’atraure més espectadors o lectors. No hi ha lloc en una difusió de notícies de 30 minuts al vespre per a l'anàlisi científica del darrer informe que els ous causen o no causen càncer, malalties cardíaques o lupus, de la mateixa manera que no hi ha temps per explicar la diferència entre la radiació ionitzant i la no ionitzant. pertany a l'electrònica.

La ciència ha disparat les pors sobre la radiació cel·lular, de manera tan pobra que ni tan sols podem dir-ho temblor des de fa més d’una dècada.

En lloc d'això, obtenim l'últim informe emès sense cap context, sense cap explicació del que es va estudiar realment. Per descomptat, hi ha l’objectiu natural de qualsevol presa de mitjans d’augmentar els globus oculars dels seus productes. Fem el possible per aconseguir que més lectors llegeixin les coses que hem escrit. És com mantenim el negoci i és com podem generar més contingut com aquest.

Aquests reportatges de 60 segons no encoratgen mai cap seguiment, i estem inclinats a prendre les paraules (o, com a mínim, el segment escollit) en paraules en aquest tema. I si no estem tan inclinats, hi ha un subministrament interminable de fòrums en línia, blocs i cadenes de correu electrònic que podrien tenir les nostres sospites, inseguretats i ingènues coses que no entenem del tot. I no passa res per no tenir un coneixement complet del funcionament de l'electrònica i la radiació electromagnètica. No entenc plenament la botànica, el futbol, ​​la fascinació per la franquícia Crepuscle.

Però llavors ens trobem davant de la bogeria com si el metge real es convertís en el famós doctor pseduo, doctor Oz, dient que portar un telèfon al brau pot causar càncer de mama, basat només en evidències anecdòtiques. O l’article d’ahir del Times de Nick Bilton sobre tecnologia portable i el risc de càncer.

És la cambra eco que es repeteix una i altra vegada. Tal com va observar Leah Finnegan de Gizmodo en resposta a l'editorial Times, el doctor Joseph Mercola que la peça de Bilton es troba en un lloc web amb proclames insensats com fongs i anti-transpirants que causen càncer o que els esteroides, l'estrès i la mala alimentació són la causa de SIDA, no VIH. Mentrestant, Bilton anomena Mercola "un metge que se centra en la medicina alternativa i ha escrit de forma extensiva sobre els possibles efectes nocius dels telèfons mòbils sobre el cos humà".

Mercola també és anti-vacuna i, paradoxalment, per a algú que assegura estar preocupat per la radiació que produeixen els nostres telèfons intel·ligents, proporciona un llit de bronzejat. Tot i que val la pena assenyalar que el seu lloc web, Mercola.com, ven llits adobats, vitamines i altres cures pseudomedicinals sense cap base científica, que suposa uns 7 milions de dòlars anuals.

L'últim punt àlgid dels "telèfons intel·ligents causen càncer" va ser fa uns anys, tot i que això no ha impedit als mitjans legítims i il·legítims d'empènyer informe rere informe després d'esmentar un tipus de màgia viral. Què és com ens trobem amb els titulars actuals preguntant: "Els ordinadors portàtils podrien ser tan nocius com els cigarrets?"

Aquest títol és una petita obra de brillantor. Els "ordinadors portàtils" són prou confusos, però està clarament destinat a aprofitar l'atenció creixent que es presta a Apple Watch. L’Apple Watch no és el primer smartwatch de cap tram, està dedicat a llançar tecnologia portàtil al mainstream, igual que l’iPad, l’iPhone i l’iPod abans que ho fes per a tauletes, telèfons intel·ligents i reproductors de MP3. També evoca els pensaments de Google Glass, un ordinador que pot empènyer la radiació que us enganxa a la cara.

Una altra opció genial és "tan nociva com els cigarrets": els mitjans de comunicació, el govern i els metges ens han explicat durant dècades que els cigarrets són dolents per a la seva salut; causen càncer, malalties pulmonars cròniques, fan mal olor i tota altra forma de molèstia. Ha estat una campanya de salut pública eficaç que ha vist que les taxes de fumar cigarrets adults als EUA baixen del 42% el 1965 al 18% el 2013. Que el rellotge intel·ligent que heu estat mirant pot ser que causi càncer com el cigarret vilificat. imatgeria És a la vegada de comparar un polític de l’oposició amb Saddam Hussein (tot i que no és tan dolent com una comparació de Hitler).

L'últim resplendor és escriure aquest títol com a pregunta. Els rellotges intel·ligents poden ser tan dolents com els cigarrets? Arrossega immediatament els temors d’aquells que van qüestionar la seguretat dels seus telèfons mòbils anys enrere i encara avui tenen dubtes persistents. És un excel·lent tema per combatre la por i fer clic. Com a company d’escriptor, em faig sentir el barret, impressionat per l’ofici i pel fet de posar-hi alguna cosa tan proposada i escandalosament inflamatòria. Com a algú que es preocupa per la tecnologia i la ciència i l'educació, estic més que irritat de veure un titular d'aquest tipus (molt menys la resta de l'article), i només em queda prou amb la decisió d'algun editor de Times de canviar el titular. menys malalties "Les preocupacions en matèria de salut en tecnologia wearable".

És un excel·lent tema per combatre la por i fer clic. Com a escriptora, tinc el barret impressionat per l'ofici i per la pell. Com el que es preocupa per la tecnologia, la ciència i l'educació, estic més que irritat.

El fet que ens enfrontem a les mateixes preguntes que ja vam respondre sobre els rellotges intel·ligents com ho vam fer amb els telèfons intel·ligents és agreujant i un testimoni de la força de les nostres tecnologies i del màrqueting associat. Obriu la pàgina d'Apple Watch a Apple.com i us presenten la seva bellesa, precisió, algunes de les coses fantàstiques que pot fer i els diferents models en què entrar. En cap lloc no es diu que es connecti a l'iPhone amb Bluetooth i Wi-Fi El mateix amb la pàgina Android Wear de Google; La pàgina de Microsoft de la banda de Microsoft enterra que es connecta mitjançant Bluetooth a la secció "Veure més funcions i especificacions".

Quines tecnologies específiques utilitza un telèfon intel·ligent o un portàtil (les ràdios, el processador, la RAM) és cada vegada menys rellevant per al consumidor mitjà i la comercialització d’aquests dispositius. Vivim en una època en què la tecnologia del consumidor s’ha convertit en tan potent i perfecta que per a la majoria de les persones simplement no importa el que hi ha dins del telèfon o del smartwatch, sempre que funcioni. Com realment hauria de ser.

Però, perquè no és important per a ells, vol dir que no ho saben. Això comporta situacions com tenir cotxes tan avançats i refinats que el 99, 9% de les vegades funcionen sempre que us assegureu que es manté i alimenta, però, quan alguna cosa va malament, no teniu ni idea d’on començar a arreglar-lo. I també vol dir que tenim telèfons intel·ligents carregats amb buzzwords com octa-core i XLTE i QHD sense cap idea real de què significa això. I quan no sabem què significa, això obre un buit per als xarlatans, els temors i els oportunistes per intervenir i "educar" els suposats perills del que havíem assumit que era segur.

Treballen de forma intel·ligent per promoure la seva agenda. Coses com posar en relleu els estudis que cobreixen la possibilitat de càncer, segueixen que amb una menció que hi ha informes que s’oposen a la oposició i que “una part d’això va ser parcialment finançada per companyies de telefonia mòbil o grups comercials”, per després seguir amb un conjunt de els informes que no s’ajusten a aquests criteris, però encara rebutgen la reclamació principal de l’article. Aquest tipus d'ordenació, dient que alguns dels informes contraris poden tenir un interès especial i, a continuació, oferir informes contraris que no estaven patrocinats de tal manera, està dissenyat específicament per reconèixer l'existència i la consciència de declaracions contraries al que estàs provant de promocionar-la mentre la subcotesses alhora per associació.

Quina és la línia de fons aquí?

Quan hi arribeu, hi ha poques proves científiques que els telèfons mòbils, els rellotges intel·ligents, els ordinadors muntats a la cara, els ordinadors portàtils, les tauletes, o qualsevol altra cosa que generin radiació electromagnètica a menys de 2400 terahertz (és a dir, no ultraviolats, radiografies, o rajos gamma: us donarà càncer, cuineu-vos els testicles o ovaris, o us embolicareu amb el vostre cos.

Si tot això encara et preocupa, hi ha coses que pots fer per disminuir la teva exposició a una radiació cel·lular inofensiva. En virtut del funcionament de les ràdios, es produeixen ones de ràdio en totes direccions, i passa molt més pel cap quan es fa una trucada que el que arriba a la torre més propera. Utilitzeu altaveu, utilitzeu un audiòfon Bluetooth (que un abast de 30 peus necessita molta menys potència que les milles possibles fins a la torre següent), connecteu un audiòfon per cable o simplement utilitzeu missatgeria i no parleu mai per telèfon. Això reduirà una mica l’exposició del seu cervell a radiacions no ionitzants, segur.

Si voleu allunyar-vos de tot, hi ha la Zona Nacional de Ràdio Tranquila dels Estats Units, una caixa de 13.000 milles quadrades (imagineu-vos dos New Jerseys per aconseguir aquesta zona aproximada) que es troba a la frontera entre Virgínia i Virgínia Occidental. S'utilitza per a investigacions de ràdio científica i militar i té restriccions molt estrictes en l'ús de freqüències de ràdio per part de civils. La Wi-Fi, les torres mòbils i totes les estacions de ràdio no són benvingudes a la NRQZ. Si voleu escapar del mòbil i del rellotge intel·ligent que provoca càncer, aquesta franja de les Virginies pot ser la vostra millor aposta.

No vol dir que tota aquesta tecnologia no ha tingut cap efecte sobre la nostra salut: ens està ajudant a estar més en sintonia amb el nostre cos que mai.

No vol dir que tota aquesta tecnologia no ha tingut cap efecte sobre la nostra salut: ens està ajudant a estar més en sintonia amb el nostre cos que mai. Dispositius com el Jawbone UP24 fan el seguiment dels nostres moviments i el nostre somni, despertant-nos al moment òptim. ResearchKit d'Apple està disposat a provocar una revolució en el diagnòstic remot i l'estudi mèdic. I pràcticament tots els grans smartwatch actuals tenen un monitor de freqüència cardíaca. Podem recopilar més dades que mai i les dades ens poden ajudar i els nostres metges a prendre millors decisions per a la nostra salut continuada.

Per a tots els efectes positius, hi ha aspectes negatius, tot i que són majoritàriament psicològics de la societat. Surt a un restaurant o bar i està obligat a veure com a mínim una família asseguda a la taula, tot mirant els seus telèfons en lloc de parlar entre ells. Estar més connectat que mai significa que és més difícil que els funcionaris d’oficines puguin escapar de la feina quan tornen a casa; són més productius, però també és més difícil relaxar-se de l’estrès del treball quan us segueixen allà on aneu. I l’arribada de xarxes socials com Facebook i Twitter han permès mantenir-se al dia dels teus amics (els importants i els coneguts casualment iguals), sense haver d’interactuar amb ells. Per tan connectats que estem avui, molts corren el risc de desconnectar-se que abans.

Des del punt de mira, aquesta tecnologia facilita la connexió i el manteniment de la connexió amb persones provinents de llocs llunyans que mai ens havíem conegut abans. Tinc aquesta feina a causa d’aquesta confluència de tecnologia i no vaig conèixer cap dels meus companys de feina fins que hi vaig estar més de dos anys, i considero alguns dels que he conegut a través d’internet per estar entre els meus amics més propers.

Els cigarrets van ser una part important de la societat occidental durant mig segle abans que es publiquessin els primers estudis relacionats amb el tabaquisme i el càncer de pulmó, i es va necessitar dècades d’esforços per donar a conèixer els perills per a la salut i començar a elaborar i aplicar la legislació per a un bé més gran. La tecnologia mòbil, però, va néixer en una era de regulació. Fa temps que la FCC s’ha fixat públicament per la màxima velocitat d’absorció específica permesa, fixada en 1, 5W / kg (la classificació SAR del Samsung Galaxy S5 és de 1, 2 W / kg, l’iPhone 6 és d’1, 18 W / kg). Els telèfons mòbils han estat escrutats des de tots els angles relacionats amb la salut des que van arribar a l'escena, sense que s'hagi trobat efectes dolents.

Ho direm una vegada més: no hi ha proves racionals que els telèfons intel·ligents, els rellotges intel·ligents o qualsevol altre gadget de consum que us proposi produeixin radiacions que us produeixin càncer o que causin alguna altra malaltia de salut. Suggerir el contrari és només una mala ciència.

És possible que guanyem una comissió per les compres mitjançant els nostres enllaços. Aprèn més.