Alguna vegada heu llegit alguna cosa a Internet sobre el 5G i us heu aventurat a l’atzar massa a prop dels comentaris? El més probable és que, ràpidament, heu vist gent ben intencionada que intentava advertir a la resta de nosaltres que el 5G provoca danys als nostres cossos i que els proveïdors de telecomunicacions, la comunitat científica general i els mitjans de comunicació tenen una cobertura important. Tot i que aquest tipus de comentaris poden tenir bon sentit - Suposo que les persones que els publiqueu només vull assegurar-nos que sabem el mal que és realment aquesta cosa 5G - són completament infundades. Més que això, estan sent perpetrats per científics desprestigiats i una presa de mitjans que es va trobar que propagava la desinformació amb intenció de "desestabilitzar l'oest".
Al capdavall, això no és de gran ajuda. Però no culpeu els missatgers, culpeu la font.
Ens han alimentat una cullera de tonteries sota la disfressa de la seguretat pública. No t'ho adormis.
Sempre que veig alguna cosa a Internet, sé que voldré llegir, però no tinc temps, la marca a la meva carpeta especial especial, plena de notícies, anècdotes divertides i treballs 100% legítims amb els hacks de Rainbow 6 Seige 2019. El cap de setmana passat, vaig tenir temps de revisar algunes de les coses que he guardat i llegir un article al New York Times del març que seria la base d’un bon thriller polític. Va exposar tota la brutícia sobre la manera en què RT Amèrica va anar estenent disbarats com si fos una informació feta i digna sobre el 5G.
Com que sóc escèptic i no confio mai en cap font, vaig seguir molts dels enllaços a l’article i vaig veure diversos vídeos de RT America que van perfilar, i ho-lee-merda. Explica moltes de les novetats que veig publicades cada cop que llegeixo un article sobre 5G als Estats Units. No estic segur del motiu pel qual aquesta campanya de desinformació està en marxa (la peça Times diu que és per assegurar que els Estats Units no tenen domini en tecnologia 5G) però puc veure per què una població americana generalment poc coneguda la veu o ho sent i comença a preocupar-se. I per què alguns sentim la necessitat d’advertir-nos a la resta de nosaltres.
Seré contundent abans de continuar: segons els experts de la comunitat científica i mèdica, i també de l’Organització Mundial de la Salut, el 5G no suposarà una amenaça seriosa per a la nostra salut. Aquests són els tipus de persones i organitzacions que han decidit que hauríem de pasteuritzar la nostra llet i deixar de ruixar DDT a mosquits. Confio en ells i penso que també ho hauríeu de fer.
D’altra banda, tenim experts que han estat desacreditats per la comunitat científica i d’altres que van demandar sense èxit al seu veí perquè el seu iPhone i el seu router Wi-Fi eren perillosos. Aquests són els tipus d'experts que RT America jutja per segments com "5G is a Crime under International Law" i "A Dangerous Experiment on Humanity" (vídeos amb molta més visió que veritat).
No vull estar segur de les raons que hi ha al darrere per veure-ho bé. Heu de seguir els enllaços i veure-ho amb els vostres propis ulls.
RT America té un passat insensat. No estic a punt de capbussar-me en la política, però els líders de les dues cares de la tanca són prou segurs que la xarxa no té el nostre millor interès. Malauradament, aquest missatge no es troba en cap tipus de vídeo previ, així que suposo que la majoria de les persones que veuen aquest tipus de vídeos no ho saben. El que veuen és una notícia que presenta un aspecte professional que diu que el 5G farà mal als nostres fills i als malvats responsables de tot allò que no volen que ho sàpigues. Naturalment, els espectadors es preocupen. Sé que em preocuparia igualment si no conegués el tema.
Una història llarga: retalla els comentaristes que ens expliquen com és dolent el 5G per a la nostra salut. Probablement tenen les millors intencions i han estat xuclat per alguna cosa més gran que cap de nosaltres. Vostè o jo podríem ser xuclat en la propera vegada. Els estudis mostren una correlació entre el càncer en rates i radiacions cel·lulars, però l'estudi va utilitzar la defunció de longitud d'ona i va comprimir el valor de radiació de tota la vida en dosis diàries. La doctora Marvin C. Ziskin, professora de Radiologia i Física Mèdica de la Temple Medical School School, directora del Centre Universitari Temple de Física Biomèdica i copresident del Comitè Internacional de Seguretat Electromagnètica de l’IEEE, diu que “les emissions de 5G, si s’escau alguna cosa, haurien de siguin més segurs que les generacions anteriors ".
Confiaré en el metge guanyador del premi d’Arsonval 2011 més que en un punt de premsa de YouTube amb una agenda per impulsar.
