Imagineu-vos si, al juny de l’any passat, Apple havia llançat la primera iOS 11 beta amb l’opció de lliscar cap a la part inferior de la sèrie de l’iPhone 7 per tornar a casa. Seguiu engrescant la vostra imaginació per considerar que l’iPhone X d’Apple, un cop enviat, va obrir el menú multitasca d’IOS amb un desplaçament predeterminat, requerint un segon botó més curt per finalment a la pantalla inicial.
La gent hauria perdut la ment.
Això és perquè iOS creia que el botó de casa, o ara el gest de casa, hauria de fer exactament això: hauria d’anar cap a casa. El botó i el gest posterior informen de la directiva principal d’Apple al voltant de l’iPhone: que els seus usuaris sempre podrien restablir la interacció i tornar a casa.
Per descomptat, al llarg dels anys Apple ha ampliat i complicat aquesta creença principal: un doble toc al botó inicial va obrir la finestra de multitasca i, quan es va introduir 3D Touch el 2016, els models més grans d’iPhone podrien pressionar durament a la vora de la pantalla per obtenir-ne ràpidament. canviar entre aplicacions. La complicació genera confusió, així que Apple, amb l'iPhone X, va decidir restablir-ho tot.
Els gestos de l'iPhone X, certament, no són gens complicats; el fet de saltar cap a la part dreta de la osca per accedir a configuracions ràpides és increïblement inconvenient, però aconsegueixen la recreació de la directiva de primera experiència per a usuaris d'Apple: el gest més fàcil torna a casa.
Aventuro perquè quan Google va introduir la seva nova àrea de gestos en forma de píndola a la primera beta pública d’Android P, va ser immediatament evident que Google no tenia l’objectiu de recrear la simplicitat, ni tan sols la comoditat, de la seva navegació de tres botons de fa deu anys. esquema. L'actuació no passa, de fet, a la pantalla d'inici, sinó al menú de tasques múltiples. Arrossega de nou i només des d'aquest estat intermedi, arriba al calaix de l'aplicació. De fet, arribar a la pantalla inicial requereix tocar la píndola, cosa que no és gens evident per la seva forma o pel precedent establert per Apple i la resta de la indústria.
Google no necessita copiar els gestos d'Apple ni el paros webOS o BlackBerry 10 per considerar-los reeixits.
Ara, no suggereixo que Google reprodueixi els gestos d'Apple; seria impossible limitar l'esquema de navegació d'Android al conjunt limitat de gestos d'Apple, perquè Android ha estat entristit (o, més exactament, a si mateix) amb un botó de darrere, aquell bit de herència. de codi que va evitar als desenvolupadors d'aplicacions haver de crear un mètode coherent per tornar a la pantalla anterior. Però Google va aprofitar l'oportunitat per canviar a una modalitat de navegació basada en gestos per permetre als seus usuaris canviar de manera ràpida entre les aplicacions el més ràpidament possible.
Per als usuaris de telèfons frenètics (com jo), aquest és un avantatge clar, ja que hi ha dues maneres d’accedir al menú de multitasca i fer un cicle instantani entre les aplicacions. Però una dicotomia, que toca la píndola per tornar a casa i es mou cap a l’altura o a la dreta a la multitasca, afegeix una capa de dissonància cognitiva que no desapareixerà (encara que es reduirà) amb un ús freqüent.
Sóc fermament conscient que la nostra primera interacció amb el esquema de navegació redissenyat de Google es presenta com a opció de connexió en una beta de desenvolupadors i que tot això pot canviar de forma important. De fet, Dave Burke, cap de l’ampli equip d’enginyeria d’Android, va admetre que ja està utilitzant una versió d’Android P amb nombroses actualitzacions d’usabilitat sobre allò que es va presentar als desenvolupadors i als primers usuaris d’aquesta setmana.
El canvi es refereix a la simplificació, però a curt termini hi haurà dolors creixents.
Les coses milloraran, i és probable que millor, es basin tant en la retroalimentació dels usuaris com en la llum de guia interna de Google, però està clar que s’ha dibuixat una línia i l’empresa té intenció de fer gestos per substituir la navegació per tots els dispositius Android, no només els seus píxels. I això és una bona cosa.
En un article amb CNET, Burke va dir que el pas als gestos es referia a la simplificació de l’esquema actual, principalment perquè el botó multitasca (aquell quadrat amb aspecte descarat a la dreta de la clau de casa) continua confonent molts usuaris d’Android. (No ajuda que el motor més gran d'Android, Samsung, dissenyi les seves pròpies claus de navegació, i no són fantàstiques.) "Android té aquests tres botons a la part inferior: Home, darrere i una altra cosa. I és que una mica massa, una mica massa complicat. Crec que sigui com entrar a una habitació amb tres portes i és com "a quina porta entro?", va dir a Jessica Dolcourt, de CNET.
I després hi ha el botó enrere, que sempre hi haurà d’alguna forma, admet Burke. Si sempre es pot veure a la part esquerra de la píndola, encara que es pot observar una llaga, alguns han suggerit que Google substitueixi el botó posterior per un gest únic, però l’herència d’aplicacions d’Android requerirà la seva existència d’alguna forma en els propers anys.
Alguns altres aspectes de la navegació basada en gestions se senten incomplets ara mateix, com ara el procés en tres passos per llançar el mode multi-finestra i l'ajust del gest ràpid per canviar entre les finestres obertes. Però tinc fe que, juntament amb els fonaments d’aquest disseny, s’arreglen en el moment en què Android P s’alliberi públicament a finals d’aquest estiu.
El que estic menys segur és si aquesta combinació de taps i swipes és el moviment adequat per a Android a la llarga, sobretot perquè passarà anys i una gran quantitat d’experimentació insufrible per part dels socis Android de Google, per establir una vegada més el que s’assembla a estàndard de navegació consistent.
Fins i tot avui en dia, tenim empreses com OnePlus, Huawei i Motorola que diuen als clients que per recuperar un espai de pantalla essencial poden dominar un conjunt esotèric de vagons per a dits que fomenten el bloqueig de la plataforma i minen el propi plantejament de Google del disseny Android. Però, si Google no pot aconseguir-ho, pot esperar el mateix dels seus homòlegs menys capaços?
De qualsevol manera, els gestos no van a cap lloc, així que si teniu rabia contra aquesta màquina virtual, proveu d’acostumar-la. Aquí només millora.
