D’on va sorgir tot aquest odi?

Al web, hi ha moltes coses escrites sobre Qualcomm. La majoria són notícies sobre els seus productes més recents o ressenyes dels mateixos productes, però també veureu una nova tendència de … malestar per a Qualcomm. La majoria de les vegades no es donen històries posteriors sobre el perquè. És a dir, del que parlarem de forma no jurídica i sense divulgar completament les tarifes de patents essencials i els plafons de drets d’autor. Si llegiu i coneixeu la llei de patents, no dubteu a corregir la "saviesa d'Internet" en joc aquí als comentaris, perquè tots en puguem beneficiar.

Qualcomm fa coses fantàstiques

Qualcomm ha fet algunes coses increïbles per avançar en el mòbil. La seva plataforma Snapdragon combina poder de processament, renderització de gràfics i connectivitat de xarxa de manera que és millor que qualsevol altra cosa que es pugui comprar a la prestatgeria, especialment si esteu a Amèrica del Nord. Els productes de Qualcomm no necessiten tenir la millor CPU (no ho són), la millor GPU (igual, ni tan sols) o les millors ràdios inalàmbriques (sí, però), sempre que el paquet complet sigui millor que ningú. paquet. I els paquets de Qualcomm són molt millors que les competicions.

La tecnologia de xarxes de Qualcomm no té parangó.

La tecnologia de xarxa de Qualcomm, inclosa Bluetooth, Wi-Fi i LTE, és imprescindible per a qualsevol dispositiu mòbil a Amèrica del Nord. No només perquè és excel·lent, sinó perquè es necessita tecnologia patentada per connectar-se adequadament a aquesta generació de xarxes LTE robustes, així com a la següent generació. Qualcomm va inventar moltes coses. I com qualsevol altra empresa, la van patentar.

Com que heu d'utilitzar aquesta tecnologia per connectar-vos correctament a les últimes xarxes, les patents s'etiqueten com a ús raonable. Algunes regles van amb això, principalment sobre qui les pot utilitzar (qualsevol) i el que hauria de costar. Aquí és on van les coses cap al sud, perquè la forma en què cobra Qualcomm per aquesta tecnologia té algunes altres empreses armades. I amb raó.

Les taxes i els royalties han de ser justos

Qualcomm valora l’ús de la seva tecnologia d’una manera diferent per a les persones que compren un paquet complet de Snapdragon que el d’una empresa que només vol les patents de xarxa. Això no és inaudit, i és una bona manera de vendre els vostres productes: utilitzeu les nostres coses i no pagueu cap altra cosa per les altres coses. Però hi ha algunes empreses que creuen que Qualcomm cobra massa i no està contenta amb la forma en què cobra Qualcomm per aquestes patents d’ús just. Molt especialment destacable, Apple, que ha iniciat una acció als tribunals perquè s’hi aboni.

Més: Qualcomm: Injust, raonable i discriminatori i per què Apple ha de guanyar (iMore.com)

Es diu que Qualcomm cobra entre el cinc i el set per cent del preu al detall total com a termes FRAND (just, raonable i no discriminatori) per a tots els dispositius venuts amb la seva tecnologia patentada. Hi ha dos problemes amb això: exactament la mateixa tecnologia d’un telèfon de 700 dòlars costa més que no pas en un telèfon de 400 dòlars, i a mesura que augmenten els preus d’altres components o s’utilitzen materials més cars per a coses com vidres de la càmera o pantalles, Qualcomm guanya més diners.. Molts consideren que això és desorbitant i no segueixen les normes FRAND.

Una empresa mereix ser pagada només per les coses que van crear.

Per a Apple, això vol dir que paga molt més per llicenciar una patent de xarxa en un iPhone 7 Plus de 256 GB que no pas per a un iPhone de 32 GB. Tot i que la tecnologia és exactament la mateixa. Apple considera que Qualcomm no s’hauria de permetre treure profit del que no ha creat. Crec que es tracta d’una queixa vàlida i cal resoldre alguna cosa. No sóc fan d’Apple ni de Qualcomm i crec que ambdues empreses fabriquen grans productes que volen que comprem. Però han de fer-ho de forma justa.

També es diu que els honoraris són massa elevats. Si ets Samsung, el número u de la ciutat és molt ric i pots permetre't comprar qualsevol cosa quan es tracti d'una tecnologia d'ús just. Però no us vau enriquir com a infern en comprar coses que tallaven el marge de benefici d’un producte. És per això que els telèfons Galaxy als Estats Units i Canadà ara utilitzen processadors Snapdragon. És molt més barat construir un telèfon amb un Snapdragon SoC a la venda a Amèrica del Nord que no pas vendre un amb Exynos SoC propi de Samsung mitjançant la tecnologia patentada Qualcomm.

Cap benefici per als fabricants

Les coses empitjoren si no sou Apple o Qualcomm. No totes les empreses es poden permetre donar un 7% del preu total a Qualcomm, perquè simplement no tenen el marge de benefici. Apple i Samsung tenen un benefici bastant alt integrat en el preu de tots els dispositius. Els rumors suggereixen que aquest és aproximadament un 20% per a Samsung i un 35% aproximat per a Apple. Si bé una reducció del 7% suposa una molèstia per a aquests marges, és una pèrdua de mort per a les empreses que només obtenen beneficis del 10% en cada dispositiu.

Moltes empreses simplement no poden permetre’s una reducció del 7% del seu marge de benefici.

Sense esmentar cap nom, més d'una empresa ha deixat de vendre dispositius als Estats Units o ha deixat de fabricar telèfon, ja que no es poden permetre crear un telèfon que funcioni a tot arreu a Amèrica del Nord o que funcioni a Verizon i Sprint. Tampoc necessiteu la tecnologia de Qualcomm, i l'ús de Snapdragon no és una opció en aquests casos. Aquestes empreses simplement no tenien el 7% per dispositiu a pagar, de manera que no fabriquen un producte que utilitzi la tecnologia. Qualcomm ha utilitzat essencialment les que se suposa que són patents d’ús raonable per expulsar aquestes empreses del mercat.

La meva presa

De nou, vull recalcar que no sóc advocat. Jo faria un advocat horrible perquè passaria el meu temps pensant en com un algorisme podria substituir un jutge. Però entenc com se suposa que funcionen les patents essencials de normes i FRAND i que l’accés a la mateixa indústria xiuxiueja que qualsevol persona de la meva professió sentirà.

Qualcomm sens dubte mereix elogis i diners pel que han fet amb la tecnologia de xarxa. És estupend. Però, quan una empresa crea una cosa tan bona que entra a formar part d’un estàndard de la indústria, ha de ser just en la forma en què es fa llicència el seu ús. Sóc de les persones que penso que Qualcomm no està jugant molt just quan es tracta d’aquestes patents tan específiques.

Per molt que odio veure dues companyies que es barallen a la sala dels tribunals sobre qui em treuen els cèntims de la butxaca, segueixo sentint aquesta necessitat de les persones designades per abordar-la.