Taula de continguts:
- Un recordatori suau que les partències d’accions bàsicament no importa i, no, Google no us ha robat els drets de vot.
- Més peces de la mateixa quantitat de pastís
- Lluitar pel seu dret a mal entendre
- No t'agrada? Ven el teu estoc
Un recordatori suau que les partències d’accions bàsicament no importa i, no, Google no us ha robat els drets de vot.
Dijous al matí, Google va començar a negociar post-split, tal com s'explica en aquesta publicació de Derek a principis del dia. Sóc accionista de Google i, en comptes de tenir accions de més de 1.100 dòlars, cadascú tinc el doble de accions que cotitzen a la meitat d’aquest preu.
Crec que és important que la gent tingui una comprensió bàsica del funcionament del mercat de valors, ja que invertir en el mercat a llarg termini és una de les millors maneres d’assegurar-vos que tingueu molts diners més endavant a la vida. Però hi ha massa gent atrapada en les giracions quotidianes del mercat en lloc de dedicar-se a la inversió a grans empreses a llarg termini.
No canviarà res a llarg termini
Crec que Google és una d’aquestes grans empreses. Sóc accionista durant molts anys i penso ser accionista durant molts anys més. Però, pel que fa a l'escissió d'accions? Per a mi és pràcticament un no-esdeveniment. No em podia importar menys.
Més peces de la mateixa quantitat de pastís
Tot el que es divideix en accions significa que les vostres accions es redueixen a la meitat. Imagineu-vos que vosaltres i tres amics repartim una pizza extra-gran uniformement. No importa quantes peces s'hagi tallat el trimestre. Encara esteu igual de plens (o amb fam) quan hagueu acabat de menjar. No creador, oi?
Els acadèmics poden discutir sobre la teoria de la senyalització o altres aspectes psicològics de la negociació al voltant d'una divisió de valors. Crec que és una pèrdua de temps. No canviarà res a llarg termini.
Lluitar pel seu dret a mal entendre
Ara parlem de drets de vot, perquè hi ha molta gent confosa.
Els vostres drets de vot no han canviat
Tal com va explicar Derek, Google ho va fer perquè el fundador i conseller delegat Larry Page i el cofundador Sergey Brin mantinguessin un control de votació més gran de l’empresa amb el pas del temps. Els fundadors tenen diverses accions de vot conegudes com a accions "Classe B". Els inversors habituals que posseïen accions de votació regular semblen pensar que la creació d’accions de la classe C (sense vot) els roba els drets del seu vot.
No es cert. Els accionistes encara tenen exactament el mateix nombre de vots, perquè encara tenen una participació de classe A (votació) per a cada acció de GOOG pre-dividida que posseïu. El nombre d’accions votants tampoc no ha canviat. Si el numerador i el denominador no han canviat, aleshores endevinem quins nois i noies?
Els vostres drets de vot no han canviat. Aquest fet, malauradament, no impedirà que la gent no entengui el que està passant.
No t'agrada? Ven el teu estoc
Aquí hi ha un altre ordre. Si manteniu accions "de classe A", els vostres drets de vot es conserven igual que els de Larry i Sergey. Això és degut a que les futures emissions de participacions (per a compensacions i adquisicions d’accions) seran majoritàriament accions sense vot. Les úniques persones que perden el poder de vot són els futurs accionistes de les noves accions de classe C.
Però tot és irrellevant. Sí, és bo tenir poder de vot. Però, en realitat, si una empresa fa coses tontes, és més probable que ho faci:
- Aneu a queixar-vos a l’assemblea general anual
- O vendre les meves accions i invertir en una empresa que no fa coses tontes?
Si heu votat "B", guanyareu.
Així que quan invertiu, només cal que seleccioneu grans empreses i ignori les borses. Realment no importen.
