M’encanta explicar a la gent què penso d’una cosa determinada, ja sigui un producte, una marca o un proveïdor de serveis. Diré lliurement a algú que vagi amb T-Mobile com a operador, per exemple, perquè ofereix el millor compromís entre velocitat, valor i cobertura. Tanmateix, rarament em sembla jutjar un proveïdor basat en la seva postura cap a la neutralitat de la xarxa, un tema que té un impacte directe sobre la gent nord-americana.
Potser hauria.
Avui, 12 de juliol, és el Dia d’Acció per Estalviar Neutralitat Neta, on milers d’empreses s’estan posant a la seva posició per donar suport a l’estat actual d’internet. A Mobile Nations estem al costat d’entitats més grans com Google, Amazon, Netflix, Facebook, Twitter i milers d’altres a instar la FCC a mantenir les regulacions del títol II, que es designen com a serveis de telecomunicacions, impedint legalment que canviï la manera d’enviar el trànsit a Internet., amb forma i rebuda.
La neutralitat neta és un tema complicat: tenim un petit explicador si voleu aprendre una mica més sobre això, però la mesura de desregular parts d’internet prové d’una autoproclamada presidenta de la FCC, Ajit Pai, que té com a voluntat veure. menys regulació governativa sobre els serveis de telecomunicacions a tota costa, independentment de si afecten negativament els consumidors.
L'objectiu no hauria de ser nosaltres, el consumidor, la policia dels actors dolents. La FCC vol que sigui així.
En una entrevista que va concedir a NPR a principis d’any, va dir que, en lloc de l’arranjament que tenim ara, que derroga de forma previ el tractament preferent de determinats tipus de trànsit d’internet sobre d’altres, vol passar a la regulació d’un cas per cas. -la base de caixa.
En primer lloc, volem assegurar-nos que els consumidors puguin accedir a tots els continguts legítims a Internet, és a dir, que és la protecció contra Internet oberta que crec que tothom hi estaria d’acord. … Però, en segon lloc, volem assegurar-nos que tinguem la possibilitat de permetre que tot tipus d’empreses de streaming, d’altres que crein contingut a Internet, puguin arribar al seu punt final, que són els consumidors.
Així doncs, podem preveure alguns arranjaments pro-competitius que permeten la realització de vídeos en particular de manera eficient. I es podrien concebre accions anticompetitives. I el simple punt que he fet és que no podem predir amb antelació cada tipus de resultat potencial –alguns poden ser bons, alguns podrien ser dolents– i, per cas, descobrim quins tipus de conducta. són anticompetitius o perjudicarien els consumidors o els innovadors, i hauríem de prendre mesures si veiem alguna cosa així.
L’argument de Pai sorgeix d’una ferma creença que la sobreregulació condueix a una disminució de la inversió i cita exemples de com algunes empreses d’internet han limitat la banda ampla per cable i una expansió mòbil fixa a les zones rurals durant els últims anys. També creu en el que ell anomena un "internet lliure i obert" que no es veu afectat per la classificació del títol II de l'era del 1930 que va supervisar Ma Bell, un veritable monopoli de les telecomunicacions.
"Si actua davant el fet, estàs dient de manera preventiva que pensem que el mercat serà per sempre el mateix i que podem tenir en compte cada tipus de conducta en particular", va dir. "Podríeu estar prohibint diversos acords comercials competitius".
Si bé Pai pot estar correcte en un entorn on la competència significativa no existia, si mirem el que ha passat al mercat sense fils dels Estats Units des que es va implementar el títol II el 2015, veiem una clara tendència cap a una Internet més accessible i mòbil., i competitius. Veiem empreses com T-Mobile, un promotor propi de la fi de la neutralitat neta, t'importen - baixant Verizon i AT&T, pressionant l'antic duopoly transportista no només a baixar els preus, sinó a fer-se molt més transparents en la manera de tractar els seus clients. Una internet oberta i gratuïta també condueix a usuaris més experimentats i més educats, i l'expansió de les lleis de neutralitat de la xarxa va portar a la persona en la conversa.
Potser el més inquietant i frustrant de la insistència de Pai de que cal eliminar una regulació preventiva a favor d’un toc reglamentari més lleuger és la seva col·locació de l’únic en els consumidors - tu, jo, nosaltres - per identificar els infractors. "Sobretot a l'era d'Internet", va dir, "els consumidors són capaços de queixar-se davant les autoritats de la Comissió Federal del Comerç, el Departament de Justícia, la FCC i altres agències estatals".
Ara mateix, la FCC es veu obligada a fer policia als proveïdors de serveis d’internet en nom nostre, per aplicar les regulacions que impedeixen que empreses com AT&T i Verizon limitin silenciosament i de manera sofisticada els seus plans il·limitats, com ho feien una vegada i no seguissin amb contractes d’ampliació de banda ampla perquè no se'ls va garantir un retorn prou gran.
La valoració zero pot semblar una bona cosa, però ens obre les portes per a una cosa molt terrible.
El desplegament de la neutralitat de la xarxa no es tracta de crear tàctiques jurídiques pròpies per al consumidor, com ara la qualificació zero, que ha esdevingut tan penetrant als Estats Units que no està clar si la gent ja les associa amb el moviment. Però aquesta penetració denota una insidietat en la manera en què els proveïdors de xarxa s'apropen a la regulació, sempre intentant trobar una maniobra legal al voltant del problema. Quan T-Mobile va deixar de comptar serveis de reproducció de música i vídeo en streaming al màxim de dades mensuals d’un usuari, ho va fer sabent que la FCC acabaria tenint en compte les seves accions. Va ser necessària una nova administració i una cadira de regulació llibertària, amb tacte lleuger, per deixar totes les consultes sobre si la qualificació zero violava la neutralitat neta.
Tot i que pugui semblar programes com Binge On de T-Mobile i altres com els beneficien els consumidors: qui no vol més dades de forma gratuïta? - tenen la possibilitat de tancar empreses més petites que no tinguin la mida o la influència necessàries per fer un acord amb un transportista massiu. Recentment, els operadors al Regne Unit van començar a imitar els seus homòlegs nord-americans. Al Canadà, aquests programes de qualificació zero es van prohibir recentment no només pel seu propi compte, sinó per mostrar el compromís del regulador de telecomunicacions de reforçar les regles de neutralitat de la xarxa.
Si s’elimina la classificació del títol II dels proveïdors de serveis als quals donem milers de dòlars cada any, aquests reptes legals seran més difícils de guanyar, i els operadors, fins i tot AT&T, que suposadament s’uneix a la lluita per defensar la neutralitat neta - ho tindran. lliure de fer-ne més en benefici, a costa d’internet que ens encanta.
Si voleu fer això, heu de enviar fins al 17 de juliol els vostres comentaris a la FCC sobre el motiu pel qual una Internet veritablement gratuïta i oberta mereix ser una cosa que els nord-americans donen per descomptat.
Participa en la lluita per defensar la neutralitat neta
