Els problemes "de la bateria" de Samsung Galaxy Galaxy s9 són sobre Apple

Ara per ara, probablement heu sentit que la versió internacional basada en Exynos del Samsung Galaxy S9 no té una durada de bateria més gran. Hi ha qui diu que és just, d’altres diuen que és la cosa més horrible que hi ha hagut, així que vol dir que està en algun lloc del centre i que no és prou bo per a un telèfon el 2018. Sobretot és un telèfon molt car.

Aquesta vegada Amèrica del Nord n’obté la bona. Però no realment.

Dic que heu sentit perquè la majoria de la gent que llegeix estarà en un lloc on Samsung utilitza el Qualcomm Snapdragon 845 dins del S9 en lloc de l’Exynos i podrem experimentar els problemes de segona mà. Normalment, és a l’inrevés, i a Amèrica del Nord hem de sentir informació sobre com la versió Exynos és la millor de les dues, així que és una mica refrescant saber que “tenim” el millor S9. Però realment no ho fem, perquè la versió Exynos continua sent la millor versió. O serà quan Samsung solucioni el problema.

Aquesta és la part més important de tot això (si us plau, no us convertiu en un gran). Els problemes que té el xip Exynos a l’hora de la bateria es relacionen directament amb el programari i són fàcils de "arreglar" de manera que sigui tan bo com la versió de Snapdragon. Alguns codis del nucli ajuden a decidir quan es pot executar a tota potència i quan es pot fer un ritme més lent en funció del que intenta fer el telèfon i està encallat. Tornant a la forma més antiga de Samsung, la vida de la bateria és igual a la de la versió Snapdragon 845. Si no us molesteu en treure res, això és el que heu de saber aquí. Però sempre és divertit mirar el per què en lloc només del com.

Això és tot sobre Apple

Sí, sé que és tòpic i estàs cansat de llegir-lo, però aquesta vegada Samsung segueix perseguint Apple.

Concretament, l’avantatge que tenen els processadors de la sèrie A d’Apple quan es tracta d’un rendiment de nucli únic. No cal conèixer cap número de model ni tan sols exactament què significa aquí el rendiment d'un sol nucli, només cal pensar en com l'últim sistema de xip A11 d'Apple té dos nuclis d'alt rendiment molt potents que els que hi ha dins. el MacBook Pro quan es tracta de proves de referència. Apple està molt bé en això i ha estat un temps.

La CPU A11 d'Apple pot alimentar el vostre ordinador portàtil i mai us adonareu que es tractava d'un xip "mòbil".

Samsung fa telèfons que tots coneixem, però els processadors són una gran part del seu negoci. I com gairebé totes les empreses que dissenyen xips ARM, l’atenció ha estat sobretot en el rendiment. La durada de la bateria, el cost, l’escalabilitat i les instruccions multimèdia són importants i la línia de processadors Exynos fa molt bé en totes aquestes àrees. Però Samsung sap que l’ARM és el futur de la informàtica i que no poden ignorar l’energia bruta a l’hora d’escriure xifres. Apple mai no vendrà els seus xips a una altra empresa, així que algú ha de fabricar-los i aquesta empresa els haurà de vendre a tothom. Samsung vol ser aquesta empresa.

L’exynos 9810 és el punt de partida. Samsung ens dirà que té un conjunt de nuclis BIG dissenyats per a informàtica d’alt rendiment o algun discurs de màrqueting similar, però el que té són nuclis construïts per oferir un millor rendiment quan es tracta de tasques que només utilitzen un nucli. Una gran quantitat es basa en CPU multi-core en dispositius mòbils, però a l’hora de fer les coses que fem amb ells, gran part s’executa en un sol nucli (i a Android s’executen en un sol fil dins d’aquest nucli). Finalment, tots els processos es repartiran en diversos nuclis a tots els equips, però, per al futur previsible, el rendiment d'un sol nucli serà realment important.

Com ho arreglarà Samsung

El compromís quan utilitzeu un nucli en funcionament molt ràpid per fer una cosa és que requereix molta potència. Les persones intel·ligents estan treballant de maneres de canviar això, però de moment vol dir que la gestió de com funcionen els nuclis, quan funcionen, la velocitat de funcionament i la retrocessió són molt importants a l’hora de la gestió d’energia. Simplement, no podeu permetre que els nuclis de CPU amb gran energia funcionin obertament quan no els cal. Tot això ho gestiona el que es diu governador al nucli. Samsung utilitza un governador estàndard (el governador planutil cpufreq introduït a la versió 4.7 del nucli de Linux) amb el seu propi mòdul de connexió en calent.

Samsung va haver de fer canvis en la gestió de potència per utilitzar el nou disseny de xip. Ara han de fer més canvis.

El governador Samsung que està utilitzant ha estat dissenyat per canviar la freqüència i la tensió dels nuclis de CPU quan la mitjana de càrrega és recalculada per una part diferent del nucli i funciona molt bé per a molts altres dispositius que l'utilitzen. Però cap d'aquests dispositius no ha estat dissenyat per tenir un conjunt de nuclis d'alt rendiment que estiguin preparats per canviar com ho fa l'Exynos 9810. És per això que Samsung va haver de fer els seus propis canvis i intentar equilibrar l’ús de potència versus el rendiment amb el seu propi xip. I, tot i que potser no t’encanta el que fa Samsung quan es tracta d’un programari orientat als usuaris (estic allà mateix amb tu), saben el que fan quan es tracta del seu propi maquinari a nivell del nucli.

Quan traieu la gestió de potència engegada de Samsung de la imatge, l'Exynos 9810 SoC que utilitza el governador de programació estàndard realitza exactament com s'esperava. O fins i tot una mica millor, com demostra Andrei Frumusanu d'AnandTech, reconstruint el nucli sense la utilitat de la placa de contacte de Samsung i comparant la vida de la bateria i el rendiment amb la versió de Snapdragon.

És només un "error" del programari.

D'acord, potser "error" és la paraula equivocada aquí perquè probablement fa exactament el que Samsung s'esperava que fes i mai van considerar que tindria un efecte tan dràstic en la durada de la bateria. Però demostra que Samsung realment no ha de fer res per solucionar el problema a l’hora d’esprémer la durada de bateries acceptable del Galaxy S9 que funciona amb Exynos. El "problema" ja està solucionat i avui es podria desenvolupar una actualització si això volia fer Samsung. Però aposto que això no és el que vol fer Samsung.

Prova beta

Si teniu un Exynos Galaxy S9, probablement no us agradarà escoltar-ho, però és probable que Samsung no torni a caure en el que només funciona i enviï una actualització que elimini la seva sintonia de freqüència de la CPU. Això no té sentit quan l'empresa ha gastat una quantitat de diners no divulgats (penseu milions) per desenvolupar una CPU que intenta apropar-se al que fa Apple. Preveu que retransmetran el mòdul de la placa calenta, ho provaran més a fons quan es tracti de la durada de la bateria i ho tornaran a provar. Això significa que tindreu una mica d’espera i potser no serà el que s’esperava un cop milions de usuaris tinguessin la possibilitat de provar-ho.

Quan s'hagi dit i acabat, la versió Exynos tornarà a ser la versió millor.

Això no serveix quan teniu un telèfon amb bateria crua, però és com això haurà de reproduir-se si Samsung vol construir la CPU que qualsevol altra empresa pot comprar en el futur. Realment no tinc cap consell més que demanar-vos que agafeu una bateria portàtil (o que porteu el carregador si funciona per a vosaltres) i que la resistiu. Però sap que això havia de passar perquè Samsung és més que un fabricant de telèfons. Al final, es sortirà i podreu romandre fora del carregador més temps.

Ei, almenys no exploten, oi?