La neutralitat de la xarxa i la idea d’Internet obert han estat al centre dels debats controvertits del final. Ha estat una qüestió confusa i que encara avui es desconcerta. He detallat què ha passat la setmana passada, alguns dels problemes inherents al nostre sistema de banda ampla actual i he resumit la proposta de Google i Verizon, que es va anunciar dilluns. Tant de bo això esborri una mica de la confusió que hi ha. Ens endinsem en ell després del descans.
La setmana passada, el New York Times va publicar una història que va suggerir que Google i Verizon havien acordat un acord que permetria a Verizon prioritzar el trànsit a Internet en funció de qui va pagar més. Evidentment, això va molestar molta gent i es va posar en contra de la xarxa oberta que Google i Verizon van dir que sempre han estat els qui hi han defensat. Tots dos van sortir molt públicament en contra de l'article, dient que la informació era falsa.
Es pot haver planificat ja o a causa de la histèria la setmana passada, però Google i Verizon van celebrar dilluns una conferència amb mitjans de comunicació que van exposar una proposta que van presentar a la FCC sobre la neutralitat de la xarxa. La seva proposta demana un accés obert a Internet que sigui possible amb determinats canvis de política i un paper més gran de la FCC.
El principal problema: els proveïdors de serveis d’Internet privats (ISP) volen discriminar-se de certs tràfics web i donar més banda ampla a d’altres. La forma en què decideixen pot ser des de la preferència personal, qui pagui més o per sufocar la competència. Evidentment, això és dolent i ningú vol que això passi.
Hi ha dues solucions a aquest problema:
- Permet que la competència obligui a canviar les empreses privades
- Que la FCC reguli la indústria
L’ideal seria que el primer sembli un bon pla. Més operadors interns disminuiran els preus i faran més transparència alhora que milloren tot el consumidor. Tot i això, hi ha un defecte fatal en aquest pla: la competència gairebé no existeix en aquesta indústria. Hi ha altres opcions d’accés a la web (satèl·lit, marcació, etc …), però, si voleu accés a alta velocitat, és més que probable que us quedeu amb el proveïdor que tingui un monopoli a la vostra zona.
Què passa amb el pla número 2? Internet sempre ha estat una indústria oberta que ha prosperat en poc o cap reglament. Molts temen que si la FCC comença a regular-la, trobaran maneres de seguir regulant-les i, finalment, acabarem amb un espai sobreregulat que no fomenta la innovació. Entre els monopolis de l’ISP i la regulació FCC, sembla com si estiguéssim entre una roca i un lloc dur.
Google i Verizon han estat parlant àmpliament i han fet una proposta llarga a la FCC, convidant algunes regulacions.
A continuació, es detallen alguns dels elements clau de la proposta:
- La seva proposta faria que els elements clau dels principis d'obertura a Internet siguin aplicables, és a dir, que els ISP han de permetre als consumidors utilitzar les aplicacions, serveis i dispositius que trien.
- Suggereixen que, a més dels principis ja establerts, n’hi hauria d’haver un altre, que també serà objecte d’executabilitat. Això es relaciona amb pràctiques discriminatòries (els proveïdors no podrien prioritzar alguns tràfics web sobre altres)
- El tercer tema proporcionaria una major transparència i produiria una base de consumidors més àmplia i coneguda. Es requeriria que els ISP proporcionessin informació clara i comprensible sobre els seus serveis i regulacions
- En quart lloc, la seva proposta crearia un nou mecanisme d'aplicabilitat per a la FCC. L’agència decidiria les disputes cas per cas i seria motivada per queixes
- Una cinquena part de la proposta implica l'estímul perquè els proveïdors de banda ampla entrin a altres sectors, com va fer Verizon amb FIOS TV.
- En sisè lloc, la majoria de les propostes no s'aplicaran al món sense fils. De fet, caldria que l’Oficina de Comptabilitat del Govern aportés revisions anuals de l’estat actual de la banda ampla sense fils per determinar si aquests principis han de ser aplicats a l’espai o no
- El setè, donen suport a la reforma del Fons Federal del Servei Universal per tal de permetre que més persones es puguin connectar a Internet
Immediatament després de la conferència i des de llavors, periodistes i bloggers han atacat de manera vocifer els dos gegants.
Consulteu aquestes peces per a més anàlisis:
Jeff Jarvis: “Internet, Schminternet”
Stacey Higginbotham (Giga Om): "Les empreses tecnològiques, Google et van vendre"
Larry Downes (CNET): "El que realment diu la proposta de Google-Verizon"
Eric Schmidt i Ivan Seidenberg (Google i Verizon): "De Google i Verizon, un camí a una internet oberta" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647. html? noredirect = activat
Per què reben atacs tan vehements? Senzill: volen diferenciar entre trànsit web per cable i sense fils. Les seves propostes estan orientades a les línies de cable dur, de manera que els proveïdors de banda ampla no puguin discriminar. No diuen que res (tret de la revisió anual) sobre la tecnologia sense fils, cosa que porta a molts a creure que els agradaria veure el trànsit web sense fils amb prioritat. Tal acció seria com un acte de traïció, segons molts creuen, per part de la mateixa empresa que afirma apostar per l'obertura. Continuarem supervisant la situació i els desenvolupaments, que estem segurs que n’hi haurà molts.
Tant de bo això esborri una mica de la confusió. Google i Verizon intenten mantenir una web oberta, però òbviament han fet sacrificis per això (com ara proposar augmentar la potència de la FCC i excloure el tràfic sense fils). Naturalment, alguns l’estimaran i d’altres l’odiran. Sigui quina sigui la vostra opinió, empleneu la ment un cop tingueu tots els fets correctes, i no hi ha cap rumor que flueix a la xarxa oberta. Us animo a llegir tant com podeu sobre el tema, ja que és un dels problemes tecnològics més importants del nostre temps.
