Res. Això és el que significa per a mi que el Samsung Galaxy S7 Active ha fallat dues vegades la prova d’immersió a l’aigua de Consumer Reports. Tot i que això pot resultar apologètic, és simplement el cas. A mi no importa que Consumer Reports sigui una publicació independent i que tingui en compte l’interès del públic. A mi no m’importa que va matar no un, sinó dos telèfons.
Heus aquí la sintesi:
Els tècnics de Consumer Reports van col·locar un Galaxy S7 Active en un dipòsit d’aigua pressionat a 2, 12 lliures per polzada quadrada, l’equivalent a poc menys de cinc peus d’aigua, i van configurar un temporitzador durant 30 minuts. Quan vam treure el telèfon, la pantalla estava enfosquida per les línies verdes i es van veure petites bombolles a les lents de les càmeres frontals i posteriors. La pantalla tàctil no va respondre.
Seguint el nostre procediment estàndard quan una mostra falla una prova d’immersió, vam enviar un segon Galaxy S7 Active a la mateixa prova. Aquest telèfon també va fallar. Després de treure-la del dipòsit, la pantalla s'encenia i s'apaga cada pocs segons, i es podia observar humitat a les lents de la càmera frontal i posterior. També hem notat aigua a la ranura que contenia la targeta SIM.
Durant un parell de dies després de la prova, les pantalles dels dos telèfons s’il·luminaran quan es connectessin els telèfons, tot i que les pantalles no es podien llegir. Els telèfons no van tornar a la funcionalitat.
Això, òbviament, no va bé. Però dos telèfons no tenen una mida adequada de la mostra. I, senzillament, no hi ha prou informació a la publicació del bloc de CR per determinar que hi ha algun tipus de problema de fabricació (que seria la meva suposició, sempre que fem hipòtesis) o, pitjor, un problema de disseny. D'on venien els telèfons? Es fabricaven i es muntaven alhora, a la mateixa instal·lació? Per què parar a les dues? Es van seguir totes les altres instruccions?
Mentre estiguem aquí, però, mirem una altra cosa a la legalitat que mai ens molestem en llegir quan obrim els telèfons.
Des de la pàgina i (que arriba abans de la pàgina 1) del manual Galaxy S7 Active (pdf):
Nota: Resistent a l’aigua i a la pols basat en la classificació IP68, que prova la submersió de fins a 30 peus fins a 30 minuts.
Prou just.
Des de la pàgina 5:
Malgrat aquesta classificació, el vostre dispositiu no és impermeable als danys de l'aigua en cap situació. És important que tots els compartiments estiguin tancats amb força.
Es tracta d'una peça legal important (i per desgracia necessària) que no és exclusiva del GS7 Active. Aquest telèfon "impermeable" no és necessàriament impermeable. També hi ha altres advertències, com ara exposar-lo a aigua salada o aigua ionitzada.
Sens dubte, això vola davant de la intenció percebuda del Galaxy S7 Active. Per què tenir un mode de càmera subaquàtica si podeu matar el telèfon agafant-lo sota l'aigua, oi? Per què mostrar -lo que s’utilitza sota l’aigua? Per què anunciar-lo? Per què teniu un telèfon resistent a l’aigua que pot morir si l’utilitzeu a l’aigua?
Són preguntes reals que cal fer. I preocupacions reals a l’hora de comprar aquest telèfon. I, de fet, són preguntes que ens vam fer a la nostra prova del GS7 Active.
Des de la nostra ressenya Galaxy S7 Active:
La nostra major preocupació té a veure amb el lloc en què el vidre reuneix el cos. Allà tenim una gran quantitat de sorra i això ens preocupa quan es tracta de la resistència a l'aigua futura. També hi havia uns quants grans de sorra al voltant dels botons físics.
També vam tenir alguns casos després d’haver-se mullat el telèfon en què es comportava malament el botó d’encesa. Però després d’assecar-se completament el telèfon, tot va bé. (Això no és estrany per als dispositius IP68, de fet. I per ser just, saltar un telèfon per una piscina de marees no és exactament previst).
No heu de torturar activament el Galaxy S7 Active. Aquesta és una manera ràpida de passar alguna cosa dolenta amb el telèfon. Però tenim força bona confiança que aquest telèfon pot fer front a qualsevol cosa estúpida que algú li pugui fer. Caigudes bàsiques i tals. Duns ràpids a l’aigua.
En qualsevol cas, el que vam veure al nostre telèfon únic és això. El que vam veure al nostre telèfon únic. I si haguéssim de provar un segon telèfon, els resultats serien només, els resultats d’un segon telèfon. Fins i tot si haguéssim provat la mateixa manera ambdues vegades, encara no seria significativa estadísticament, ni tan sols realment científica.
Si un exemple adequat de Samsung Galaxy S7 Actives no sobreviu al final (o inferior) de la qualificació IP68, és un problema més important. Però dues proves no són suficients per respondre. Almenys no amb cap seguretat.
És possible que guanyem una comissió per les compres mitjançant els nostres enllaços. Aprèn més.
