Taula de continguts:
Tot i passar un gran record de moment, el Galaxy Note 7 continua sent un dels telèfons més importants del mercat. I hi ha alguna cosa al cor de cada nerd de telèfons intel·ligents que brilla cada cop que posseeixen un telèfon al qual algú amb qualsevol mesura d’autoritat crida “el millor” i defensa aquesta afirmació de la manera que estan d’acord.
Els fanàtics de la nota 7 van tenir aquesta sensació recentment retirada per les persones intel·ligents de XDA-Developers. Mitjançant una combinació de proves del món real, punts de referència i eines de control del sistema, els escriptors XDA van explicar una història d’actuacions acarnissada que semblava demostrar aquest nou telèfon brillant, d’alguna manera, no mereixia l’espai a la part superior del munt. molts crítics tecnològics l’han situat.
És una lectura divertida, sobretot si només entens el que estàs llegint. Abans de plantejar-vos tornar a portar la nota 7 a la botiga de la qual provenia aquella catapulta casolana, hi ha algunes coses que hauríeu de saber sobre els punts de referència i les proves del "món real".
Les aplicacions de referència són inútils
Si utilitzeu una aplicació de referència per indicar-vos la magnitud o la poca qualitat del vostre telèfon, no esteu aconseguint res enlloc d'una imatge completa. Les aplicacions de referència eren ideals per a la resolució de problemes existents, de manera que podríeu comprovar si hi havia alguna pèrdua de rendiment al llarg del temps o algun dany al vostre equip. Avui en dia, molts fabricants implementen un codi especial que obliga a que el maquinari es realitzi per sobre dels llindars típics quan s’utilitza una aplicació de referència, cosa que altera de forma irreparable els resultats. Mesureu una versió del maquinari al qual el vostre telèfon, en cas contrari, mai us permet accedir, de manera que no obteniu res més que un intent d’obtenir la puntuació més alta quan actualment publiqueu aplicacions de referència.
Si veieu que la Nota 7 funciona de forma tan propera a un Nexus 6P, considereu quantes coses més fan la Nota 7.
Aquests canvis en el rendiment de programari comporten un problema molt més gran. Quan compareu un Galaxy Note 7 amb una Moto Z Droid Edition i un Nexus 6P, esteu comparant tres experiències diferents que no faran mai el mateix. Samsung i Lenovo tenen dues tasques de fons que no es poden replicar al Nexus 6P. Les funcions que no es poden desactivar per obtenir una comparació 1: 1 del rendiment del programari. Si veieu que la Nota 7 funciona de forma tan propera a un Nexus 6P, considereu quantes coses més fan la Nota 7. Millor encara, mireu una revisió de la qualitat de la nota 7, que és comparativament amb la resta de telèfons d’alt rendiment, i analitzem de forma regular el Nexus 6P.
Hi ha valor en provar coses com els fotogrames caiguts, i informar sobre aquests fotogrames caiguts en context és important fer-ho quan el vostre objectiu és educar i informar els possibles compradors. És difícil dir que és el que va passar amb la presentació de XDA, donada la manca de context o de comparació adequada. La Nota 7 baixa més o menys fotogrames que el Galaxy S7 o S7 Edge? Podria ser un problema exclusiu de la variant Snapdragon d’aquest model? Això passa perquè la nova interfície gràfica de Samsung de Grace es va eliminar i es podria solucionar en una futura actualització? No es contesta cap d'aquestes preguntes, perquè l'objectiu no era informar.
Cirereta en el "món real"
No gaire després que XDA publicés les seves troballes, un missatge de The Verge, Vlad Savov, va intentar aplicar una mica de realitat a l'explosió inicial d'Internet. En aquest Vladitorial, es va assenyalar que algunes de les troballes de XDA no van ser realment troballes. Concretament, afirmar que una diferència de 200ms en el llançament d'aplicacions era un exemple de "comportament vergonyós" és una tonteria i no és representatiu de com realment la gent utilitza telèfons intel·ligents. XDA va disparar amb més dades, intentant fortificar la seva posició. L’argument contrari, que un retard de 200ms s’afegiria amb el pas del temps a un telèfon de manera que un usuari de la Nota 7 agafés un Nexus 6P i quedés sorprès de la velocitat que se sent "aplicat" pels GIF que demostren aquestes diferències de rendiment.
El que és fascinant d'aquesta demostració és la recol·lecció de cireres. El programari de Samsung està lluny de ser perfecte; de fet, després de desinstal·lar 13 aplicacions de la meva brillant nova Verizon Note 7 i trobar-ne vuit més que no puc desactivar, ara vull trencar la meva amb un martell ara mateix. Situant aquell telèfon al costat del meu recent Nexus 6P ple de torró, hi ha aspectes absolutament ràpids de la nota 7. La càmera, per exemple, es llança habitualment un segon més ràpid. No seria difícil triar mitja dotzena d'exemples, incloure'ls GIF i escriure alguna cosa que sembli una evidència de com de superior és la Nota 7 al Nexus 6P.
La cosa és que no és com funciona les proves del món real. L'objectiu de les proves del món real, com el seu nom indica, és oferir exemples de rendiment de com funciona el telèfon sencer com si un usuari "mitjà" vagi a utilitzar el telèfon. Utilitzar aquestes dades per comparar una experiència amb una altra és complicat, en comptes d’oferir una comparació de programari d’1: 1 ja que funciona com s’ofereix una comparació d’ experiència 1: 1, com és el que usen els telèfons. Mostrar com es carrega un menú compartit, especialment quan aquests telèfons no estan configurats de la mateixa manera amb les mateixes aplicacions, no s'adapta realment a aquesta descripció. Tret que, per descomptat, no impulsis una narració diferent.
Millors eines i anàlisi real
El veritable defecte de tot això és la suposició equivocada que Samsung Note 7 i Google Nexus 6P estan construïts amb el mateix propòsit. Senzill i senzill, no ho són. L’experiència Nexus de Google ha evolucionat des del kit de desenvolupadors neta fins a una demostració del projecte de codi obert d’Android amb un bon grapat d’extensius. Els telèfons de Samsung no han començat amb AOSP des de fa molt de temps i no hi ha raó per a què l'empresa consideri ara un altre camí.
Els telèfons Samsung estan basats en Android, no en Android.
Els telèfons Samsung estan basats en Android, no en Android. Com a resultat, els telèfons Samsung s’optimitzen de la forma que considerin més important. En aquest moment, aquestes optimitzacions són per oferir funcions exclusives de Samsung, com la càmera de fotos de Samsung, Samsung Pay i les funcions exclusives S Pen. Android, pel que em refereixo al sistema operatiu, no prioritza aquestes coses. En els darrers llançaments, s'ha centrat en les coses com ara el consum de bateria quan no utilitzeu el telèfon, la seguretat en tot moment i una interfície d'usuari de 60 FPS constant. És difícil discutir que aquestes coses no són importants, però ni Android ni Samsung ni Android d'Android no donen prioritat a totes aquestes coses.
Realment, el que es refereix a això és el que prioritzeu l'usuari com a prioritat. Si voleu el telèfon més segur amb una interfície senzilla i sense càrregues, probablement vulgueu anunciar el que Google i HTC anunciaran aviat. Si us interessa una gran càmera i un programari construït per oferir-vos un munt de funcions que podeu utilitzar o no, la Galaxy Note 7 de Samsung és difícil de combinar ara mateix. Tractar de reivindicar la nota 7 és d'alguna manera menys rendible, ja que no es comporta com un telèfon en què no s'ha creat per comportar-se com a ridícul, per molt que intenti incloure aquesta narració en punts de referència.
