Taula de continguts:
La Unió Europea acaba de dir a Google que té 90 dies per pagar 4.34 mil milions d'euros (5.06 milions de dòlars) per violar les seves normes antimonopoli, afirmant que la companyia ha obligat els fabricants a agrupar Google Search, Chrome i la Play Store com un paquet de telèfons que s'envien. amb Android. Com que la majoria de les persones utilitzen les aplicacions incloses al telèfon, aquesta acció suposadament incita la gent a utilitzar productes de Google sense provar mai res. Google apel·la la sentència, al·legant que Android ofereix més opció a la gent i crea un terreny ferm perquè els desenvolupadors puguin crear-se per a la màxima audiència possible. Tot i que, sens dubte, hi haurà conversa durant les properes setmanes sobre el que serà aquest atractiu, és clar que les explicacions de Google sobre la manera com Android funciona de manera oberta ja no és suficient i probablement hauran de canviar les coses.
I, si em preguntes, això xucla.
Com hem arribat fins aquí
Durant els primers dies d’Android, Google va deixar als fabricants posar bàsicament el que volguessin al telèfon sempre que es complissin uns requisits mínims del sistema per a Android Market. I els fabricants, de fet, van instal·lar el que van voler. Teníem telèfons llançats als Estats Units amb més de 100 aplicacions carregades prèviament; els telèfons es llancen amb Bing com a motor de cerca predeterminat; i tantes altres ofertes generalment terribles i fàcils d’utilitzar per complaure les empreses que financen el llançament, principalment transportistes i fabricants. Aquests telèfons van ser terribles i van quedar terribles quan no van obtenir una sola actualització de programari. Va ser un mal moment i va fer recomanar qualsevol cosa que no tingués la marca Nexus al costat força difícil.
Al voltant del 2013, Google va augmentar i va afegir restriccions als seus acords de Google Mobile Services. Aquestes restriccions incloïen el que es podia col·locar a la pantalla de casa que algú veu quan s’inicia el telèfon per primera vegada, quantes aplicacions es podrien preinstal·lar i molts altres detalls molt específics. Aquests acords són privats entre Google i els seus socis, però de tant en tant es fan públics els detalls sobre aquests acords. Bàsicament, sempre que el fabricant segueixi aquestes regles, té accés als serveis de reproducció de Google i a la suite d'aplicacions com Chrome, Search, YouTube, Maps, etc.
Aquí és on les coses es donen una mica de forma. Diverses versions d'aquest acord han requerit que les aplicacions de Google estiguessin al capdavant i al centre de la pantalla inicial inicial. La barra de cerca de Google necessitava estar-hi i les carpetes amb les aplicacions de Google havien de ser-hi. I si ens fixem en qualsevol nou telèfon Android avui, la pantalla inicial inicial és pràcticament idèntica a tot l’ecosistema. La ubicació de Google és destacada, específica i coherent a tot el paisatge d’Android en aquest moment, sempre que aquest telèfon s’enviï amb Play Store.
El que la UE veu equivocat
El reclam contra Google ara mateix és que, obligant els fabricants a posar aquestes tres aplicacions al davant i al centre, reforça els seus socis, impedeix suprimir la competència i impedeix que la gent miri altres opcions. En concret, la UE diu que incloure la cerca de Google, Chrome i Google Play Store com a aplicacions obligatòries del paquet de serveis mòbils de Google no és correcte. Molts analistes han assenyalat avui Android amb la forma en què Windows semblava que Microsoft perdia els seus propis casos antimonopoli a mitjans dels anys 90. Si la gent no sap que hi ha altres opcions, no les va a buscar. Hi ha alguns problemes amb aquesta comparació, però la afirmació general és que Google ha obligat la gent a utilitzar les seves aplicacions i està obtingent els avantatges d'aquesta aplicació.
Android és tan bo com ara per culpa de Google Play Store.
La resposta de Google té molt sentit. Qualsevol persona pot desinstal·lar o desactivar les aplicacions carregades prèviament i substituir-les per diferents aplicacions de qualsevol desenvolupador. Molts fabricants elaboren les seves pròpies versions de les aplicacions de Google i les instal·len just al costat de Google. I si els fabricants volen que Android en si no tingui cordes enganxades, els fabricants no necessiten utilitzar la Play Store. Android és un codi gratuït que qualsevol pot embutxacar o modificar, com ho fa Amazon des de fa anys. Però Google Play Store i les seves aplicacions relacionades tenen algunes normes importants que cal seguir. Aquesta distinció mai no ha estat clara per al públic, perquè si Google vol que la gent conegui Android està oberta, també vol que la gent sàpiga Google i Android siguin els mateixos.
Hi ha moltes coses sobre aquesta sentència de la UE que és preocupant. En primer lloc, a la UE sembla que només li importen tres de les onze aplicacions que Google inclou a la seva parcel·la. No hi ha cap trucada per eliminar Google Maps, per exemple, només Cerca, Chrome i Play Store. En segon lloc, aquesta decisió fonamentalment entén com de profundament integrats els sistemes són i sembla que els observa intencionadament com a aplicacions autònomes. Android és tan bo com ara, a causa de Google Play Store i Play Services. Mitjançant això, Google fa seguretat a la plataforma i ofereix la majoria de les noves funcions que se senten quan s’anuncia una nova versió. Android sense serveis de Google no és només Android sense aplicacions, sinó que és una experiència totalment diferent i molt menys funcional.
Google apel·la que, essencialment, reclama l’entorn que ha creat a Android, permet una elecció més que menys. Els desenvolupadors poden crear una sola plataforma i obtenir una experiència constant en milers de dispositius diferents, als quals els fabricants poden donar accés als usuaris seguint les regles de Google. Amb tots aquests fabricants competint en aquest punt de programari, la lluita de funcions basada en el maquinari ha fet disminuir el preu del maquinari, que Google diu que també és bo per a tots. Amb la creació d'una plataforma única perquè tots aquests fabricants puguin competir contra Apple, Google afirma que les seves decisions han estat netes positives.
El futur pot xuclar molt si Google perd
Quan Microsoft va quedar clausurada amb multes antimonopoli, va reaccionar eliminant Internet Explorer completament i proporcionant als usuaris diversos navegadors per triar. Posteriorment, la companyia es va respirar i va tornar a incloure el seu propi navegador, fent més fàcil instal·lar-ne d'altres, però la decisió general no va fer que Internet Explorer fos més o menys popular. Aquest navegador ja tenia molts problemes i encara més competència i, sense assenyalar els dits cap a altres plataformes mòbils populars, és un detall no privat que Google permet establir qualsevol aplicació com a predeterminada, com ara el navegador.
Chrome, dins d'Android, proposa molta elecció per als usuaris.
De tota manera, Android és una mica diferent de Windows. La plataforma per a mòbils integra estrictament moltes coses, i Chrome és molt més que una aplicació. Les micro versions de Chrome existeixen en moltes aplicacions d'Android, perquè els desenvolupadors van reconèixer que aquest mini Chrome era molt més estable i funcional que la creació del seu propi navegador integrat a l'aplicació. Chrome és la base de coses com ara les aplicacions instantànies d’Android, que anima directament als desenvolupadors a crear eines que facilitin als usuaris provar aplicacions noves i allunyar-se de les configuracions predeterminades instal·lades. Chrome, dins d'Android, proposa molta elecció per als usuaris. Eliminar-ho, farà que els usuaris d’Android siguin menys propensos a provar coses noves i només s’adhereixen a allò instal·lat.
L’assistent és una altra cosa que patirà si aquesta decisió obliga Google a desconnectar les seves aplicacions del sistema nerviós central d’Android. L’accés al gràfic de coneixement de Google és el que fa d’Assistent tan potent i, probablement, la cerca és la part més important d’això. Bing mai no s'integrarà a Google Assistant per proporcionar resultats, encara que valgui la pena utilitzar-los. L'Assistent no argumenta que els salts se situen per davant de la competició ara mateix, a causa de la seva capacitat per integrar-se profundament i de forma segura en la vida dels usuaris, i eliminar aquest component clau podria trigar molt a treballar funcionalment.
Google ja fa temps que s’està orientant cap a aquesta gran experiència unificada i molta d’aquest treball es donarà diversos passos enrere com a conseqüència d’aquesta decisió si s’aplica la seva aplicació. A continuació, esperem que l’apel·lació doni resultats positius.
