Taula de continguts:
És l’època de l’any a l’hemisferi nord on les coses poden anar des de càlides i delicioses fins a fredes i ràpides i això significa que és el moment d’escoltar més coses sobre com tenen problemes els sensors d’empremtes digitals dels telèfons intel·ligents. Pot semblar inconvenient, però hi ha un motiu pel qual el sensor d’empremtes dactilars podria funcionar una mica malament en temps fred, i això és especialment cert en els sensors d’empremtes dactilars a la pantalla. No és una mala raó, però. És per disseny.
El fred canvia les coses
Probablement tots hem sentit dir que la calor fa que les coses s’expandeixin i que el fred les faci contraure. L’aire fred també manté menys humitat, cosa que pot provocar que una cosa porosa, com les puntes dels dits, s’assequi i significa que passareu més temps amb les mans dins dels guants o una butxaca on puguin viure la pelussa i la brutícia. Aquestes tres coses són difícils de superar el sensor d’empremtes dactilars.
Fins i tot un sensor capacitiu pot tenir problemes en el clima fred.
Els sensors capacitius, com el que veiem al Galaxy Note 9 o al Pixel 3, s’han tornat molt millors del que abans eren: l’iPhone 5S tenia un gran sensor per al seu dia, però el primer hivern després del seu llançament es va veure una allau de queixes.. En un sensor capacitiu, els condensadors elèctrics estan integrats en una matriu que permet "veure" on es troben les volutes i les crestes de la seva empremta digital perquè totes les parts implicades condueixen electricitat. S'han perfeccionat els algorismes de maquinari i programari utilitzats i l'ús d'un sensor capacitiu en fred pot tenir tant èxit com quan fa calor, tot i que els extrems dels dits no són els mateixos. Els enginyers són capaços de compensar la pell esquerpada seca, les crestes de la punta dels dits encongits i fins i tot fragments microscòpics de pelussa i brutícia de les butxaques que s’aferren a aquelles brutes d’empremtes dactilars.
Tot i que podríeu trobar el sensor d’empremtes capacitives a la vostra Nota 9 és una mica menys precisa al desembre que al juny, el sensor en pantalla del OnePlus 6T o Mate 20 Pro té un potencial molt més gran de fallar a causa de la tecnologia que és utilitzat
Llegiu entre línies
Hem vist uns quants telèfons de Vivo, Huawei i ara OnePlus utilitza un sensor d’empremta digital en pantalla i fins ara tots han estat sensors òptics i construïts majoritàriament de la mateixa manera. Un sensor d'empremta òptica es col·loca sota la capa OLED de la pantalla, i la llum brillant es brilla entre els píxels diferents de la zona en què hauríeu de col·locar el dit i tot el que hi ha dins d'aquesta zona s'escaneja. No dubto a dir que es fa una foto de la seva empremta digital, ja que no recopila les dades de cap manera que es pugui recrear com a dibuix o foto, sinó que crea un conjunt de punts de dades basats exactament en què es pot veure mentre s’escaneja.
A continuació, aquestes dades es col·loquen en un maquinari dissenyat per actuar com a titular de clau de confiança. Una aplicació o la pantalla de bloqueig del telèfon poden demanar les claus, el titular de la clau us demana que busqueu el dit i, si coincideix amb el titular de clau, us permet accedir. L’única característica més important d’aquest o qualsevol altre tipus de seguretat biomètrica és que es construeix de manera que l’escàner no es pugui enganyar. Aquesta és la part important de tot això i, si bé ens agrada la comoditat d’escanejar la punta d’un dit, és molt més important que només funcioni quan se suposa que funciona.
Fet divertit: el cos humà s’encongeix a mesura que es refreda fins a arribar als 4 ° C, i després s’expandeix a mesura que es congela perquè és a sobre dels dos terços d’aigua.
Imagina que acaba de tenir el teu OnePlus 6T i estàs entusiasmat per configurar-lo i començar a utilitzar-lo. Probablement us heu assegut i heu afegit algunes aplicacions crítiques, heu signat en uns quants comptes i heu configurat dues empremtes dactilars. Això és exactament el que fem. Obtenir un telèfon nou és divertit. Més tard, al cap d'una hora de trànsit o d'un dia al lloc de treball, el dit no desbloquejarà el telèfon. Això no és estrany ni inesperat, i està passant perquè el vostre telèfon no creu que siguin els vostres dits. Els dits freds es contrauen (resistiré la fruita que pesa poc) i s’assequen, cosa que fa que les vores de les línies elevades de l’empremta digital canvien tant la mida com la forma i la fissura i el desgast.
Si bé la tecnologia que hi ha darrere dels sensors d’empremtes capacitives ha estat capaç de predir i treballar al voltant d’aquests problemes, els sensors òptics no ho són. Però. I això és pel que es coneix com a taxa d’acceptació falsa positiva: la mínima fracció d’un percentatge que un sensor biomètric està equivocat i diu que sí quan hauria d’haver dit que no.
No vol dir que no
La biometria és complicada. L’ideal és que la taxa de creuament entre l’acceptació de lectures falses com a lectures positives i veritables com a negatives sigui la part més important i que hauria d’estar molt inferior al 0, 05% (un de cada dos mil). Però on s’utilitza el repte biomètric individual és molt important. Alguns elements, com una caixa forta o una porta interior, poden estar protegint alguna cosa d’alt valor i una persona que vol accedir pot ser obligada a esperar un temps raonable perquè les dades siguin recollides i processades. Altres són exactament el contrari. Un agent de policia amb una pistola intel·ligent necessita la seva arma per estar a punt quan faci falta i pot no tenir temps d’esperar a un llarg repte, de manera que s’utilitza un bloqueig biomètric amb una taxa d’acceptació falsa positiva més alta com a última línia de defensa..
Els nostres telèfons intel·ligents cauen al mig. La informació que hi ha dins d’ella pot ser molt valuosa per a alguns (si us sembla, un PIN de sis dígits és una opció millor), però per a la majoria de les persones, l’accés ràpid és molt important. Les empreses que facin que els telèfons necessitin equilibrar la quantitat adequada de seguretat: no s’accepten lectures falses –amb la quantitat adequada de velocitat–, no es triguen 15 segons en desbloquejar el telèfon. Això és difícil de fer, però una ullada al OnePlus 6T ens demostra que és possible, fins i tot amb un sensor òptic de vidre. Fins que no canviem el conjunt de dades introduït presentant un dit estret, sec, esquerdat i brut que és molt diferent del dit còmode que vam utilitzar inicialment.
Som impacients i no es pot molestar a esperar 5 segons per desbloquejar un telèfon. Les empreses que ho fan saber.
OnePlus o Vivo o qualsevol altra empresa que utilitzi sensors d'empremtes dactilars a la pantalla podrien enviar una actualització que faci desaparèixer tot això, però enganyar el sensor amb una foto o el dit d'una altra persona seria molt més fàcil. També podrien assegurar-se que mai no passés, fins i tot podria crear un escàner d’empremtes digitals que mai no pugui fer coincidir ni funcionar mai. L’equilibri correcte és la part més difícil i, a mesura que la tecnologia madura i les empreses que van ser pioneres en el seu ús milloren a l’hora d’escriure el programari que els opera, la situació millorarà.
Mentrestant, per què no fer un conjunt d’empremtes "càlides, a dins de les mans" i un conjunt de gravats "exteriors" freds per ajudar les coses al llarg?
