Tal com exigeix una sentència del Tribunal Superior del Regne Unit, Apple ha actualitzat el seu lloc britànic amb un enllaç a un missatge indicant que es va trobar que Samsung no ha infringit el disseny patentat de l'iPad al Regne Unit. El comunicat, que es diu que va ser elaborat per un petit exèrcit d'advocats, també assenyala les declaracions del jutge sobre el disseny "senzill" i els productes "frescos" d'Apple i fa ressò de la conclusió que es diu que les tauletes de Samsung no eren "tan fantàstiques". Naturalment.
No obstant això, Apple es dispara en l'últim paràgraf, on crida l'atenció sobre un cas judicial amb més èxit a altres llocs d'Europa -
"Tot i que el tribunal del Regne Unit no va trobar a Samsung culpable d'infracció, altres tribunals han reconegut que en el decurs de la creació de la seva tauleta Galaxy, Samsung ha copiat voluntàriament l'iPad molt més popular d'Apple".
Probablement això no esperava ni Samsung ni la cort. El jutge va indicar que en obligar Apple a publicar tal declaració, la seva intenció era "corregir" l'etiqueta copycat que s'havia aplicat a Samsung. L’últim paràgraf només serveix per afrontar les coses més mudes, suggerint que, tot i que Samsung no copiava l’iPad, copià totalment l’iPad.
Tenim la declaració completa després de la pausa. També podeu trobar-lo enllaçat al final de apple.com/uk
Què passa després? Hi ha més validesa pel tribunal sobre la redacció exacta de la declaració d'Apple? Feu-nos saber què en penseu als comentaris.
Font: iMore
Sentència Samsung / Apple UK
El 9 de juliol de 2012, l'Alt Tribunal de Justícia d'Anglaterra i Gal·les va dictaminar que l'ordinador de tauleta Galaxy Samsung de Samsung Electronic (UK) Limited, és a dir, el Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 i Tab 7.7 no infringeixen el disseny registrat d'Apple 0000181607-0001. Una còpia del judici complet de l’alt tribunal està disponible al següent enllaç www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
En la sentència, el jutge va plantejar diversos punts importants comparant els dissenys dels productes Apple i Samsung:
"L'extrema senzillesa del disseny d'Apple és sorprenent. En general, té superfícies planes no decorades amb una placa de vidre a la part davantera fins a una vora molt fina i una part posterior en blanc. Hi ha una vora cruixent al voltant de la vora i una combinació. de corbes, tant a les cantonades com als laterals. El disseny sembla un objecte que l'usuari informat voldria agafar i subjectar. És un producte subestimat, suau i senzill. És un disseny fresc."
"La impressió general de l'usuari informada de cadascuna de les tauletes de Samsung Galaxy és la següent. Des de la part inicial pertanyen a la família que inclou el disseny d'Apple; però els productes de Samsung són membres molt prims, gairebé insubstancials, de detalls familiars. No tenen la mateixa senzillesa i extrema senzillesa que té el disseny d'Apple. No són tan fantàstiques."
Aquesta sentència ha tingut efecte a tota la Unió Europea i la va confirmar la Cort d’apel·lació el 18 d’octubre de 2012. Una còpia de la sentència de la Cort d’apel·lació està disponible al següent enllaç www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012 /1339.html. No hi ha cap ordre relatiu al disseny registrat vigent a cap lloc d'Europa.
No obstant això, en un cas intentat a Alemanya sobre la mateixa patent, el tribunal va comprovar que Samsung es dedicava a la competència deslleial copiant el disseny de l'iPad. Un jurat nord-americà també va trobar Samsung culpable d’haver infringit el disseny i les patents d’utilitat d’Apple, atorgant més de mil milions de dòlars nord-americans en danys a Apple Inc. Així, mentre que el tribunal del Regne Unit no va trobar a Samsung culpable d’infracció, altres tribunals han reconegut que en el curs de Creant la seva tauleta Galaxy, Samsung va copiar voluntàriament l’ipad molt més popular d’Apple.
És possible que guanyem una comissió per les compres mitjançant els nostres enllaços. Aprèn més.
