És divertit dir que Android està fragmentat a Internet. Tots els nens i blogs fantàstics ho fan, fins i tot fan gràfics gràfics enganyosos al respecte. Si bé hi ha més d’un costat per l’argument (opció versus fragmentació), només el fanàtic més rabiós diria que no existeix. Tinc a pensar que tot el problema és viure amb la tria que feu. Si voleu l’experiència “Android”, compra un telèfon Nexus. Si prefereixes l'experiència que ofereix un OEM, compra un dels telèfons. Totes dues són l’opció correcta. Però hi ha un problema subjacent que s’oblida quan parlem d’actualitzacions i versions: pedaços de seguretat.
La diversitat d'Android ens dóna l'oportunitat de tenir aquesta experiència d'usuari independentment de la versió de la plataforma des de la qual es construeix. Això no fa menys necessària el nou programari, però és un comerç just per a la majoria de la gent. Ice Cream Sandwich s’assembla molt a Hellwva com TouchWiz 4. Els problemes de seguretat són un altre tema. HTC ha tingut un problema recent sobre la privadesa dels usuaris, haureu de llegir si no us coneixen (assegureu-vos de llegir també la resposta de HTC). Ho van causar. Ràpidament van enviar un pegat a almenys un portador per abordar-lo. S'han de resoldre tots els problemes de seguretat d'aquesta manera. Si HTC, o, Samsung, o LG, o Motorola (algú) - construeix el sistema operatiu i el ven a la companyia de serveis, ha de fer un seguiment oportú amb els pedaços de seguretat, ja sigui actualitzant la seva base a l'últim Android. la versió i la creació del seu sistema operatiu amb ell, o bé pegant el problema ells mateixos amb la base de codi actual. Els usuaris es mereixen el benefici que els pegats al carregador d'arrencada, o al navegador, o qualsevol altra cosa, molt més ràpid que les empreses i els operadors. Sí, la companyia també la comparteix la responsabilitat. Si bé no són els responsables de l’actualització del codi i de la creació del sistema operatiu, són les persones que accepten els vostres diners per al dispositiu. Els operadors i fabricants OEM han de treballar junts per mantenir el telèfon segur durant la vida del producte, fins i tot si no funcionen per mantenir actualitzada la versió del programari.
En el cas de les coses (cosa que els OEM comencen a prendre més seriosament), això esdevé crític. Les empreses simplement no poden seure i fer cas omís del fet que no reben pedaços de seguretat, perquè els seus diners són a la línia. Els documents, contactes i comunicacions han de ser més segures possibles i, quan es troben esquerdes a l'armadura, els pegats han de venir ràpidament. No ho fan, i aquest és un problema.
Sé que assegurar-se que el telèfon no és susceptible dels últims hackloader d’arrencada no és tan glamurós com aconseguir Ice Cream Sandwich o, fins i tot, Gingerbread. Aquestes poques paraules no poden fer que això passi. Però crec que cal assenyalar els problemes correctes: no tenir un telèfon que sigui segur per a la vida del contracte n’és un.
