Taula de continguts:
El significat de "fragmentació" tendeix a adaptar-se a qualsevol argument, per bé o per mal
Estic fart d’ell, n’està malalt, tothom que sap molt sobre qualsevol cosa sobre Android està malalt. "Fragmentació" és una paraula que es combina amb freqüència quan es tracta d'Android que en qualsevol altra cosa. Resulta que un sistema operatiu de codi obert instal·lat en dispositius fabricats per centenars de fabricants de tot el món, a molts dels quals no els preocupa si Google llança una actualització, crea un ecosistema inestable.
Qui sabia.
Tots sabem la resposta que volem veure en resposta als suggeriments segons què Android està massa fragmentat per ser funcionalment comparat amb altres plataformes del món actual. Va trigar una estona, però Google va trobar una resposta. Els totpoderosos Google Play Services, un conjunt d’aplicacions i d’eines que uneixen diverses versions d’Android junts en una experiència gairebé similar a la qual pot tenir accés qualsevol fabricant. Tot el que han de fer és que els fabricants estan d'acord a jugar a la caixa de sorra de Google i fer bàsicament el que diu Google.
I Google diu que el 93% de tots els dispositius Android que controlen utilitzen la versió més recent de Google Play Services, cosa que significa que, fins i tot si aquests dispositius no utilitzen la versió més recent d'Android, tenen accés a gairebé totes les noves funcions. Google ha anunciat el darrer any. I el 93% no està gens malament, oi?
Quin és el problema aquí?
Hi ha dispositius Android i, a continuació, hi ha dispositius Android.
La veritat no són ni els números de Google ni les estadístiques més recents que mostren els usuaris d’Open Signal, ofereixen una comprensió adequada d’Android en general. Si és el cas, aquest és el veritable problema a l’hora de parlar sobre Android com a plataforma. Google és perfectament feliç parlant d’Android en termes que poden controlar, és a dir, coses amb els serveis de Play instal·lats. I, en la seva majoria, aquests són els únics números que a molts de nosaltres fins i tot ens preocupen. El que vam veure a Open Signal aquesta setmana és tota la plataforma Android, amb i sense serveis de Google. La veritat és que, mentre hem estat enfilant-nos dins de les fronteres tranquil·les i simpàtiques de Google, el Wild West dels dispositius Android s’ha convertit en una cosa que és gairebé impossible de definir adequadament.
Què considerem un dispositiu Android? Això sembla una pregunta òbvia amb una resposta òbvia, però és realment? Mantenim el controlador de l’aquari amb Android instal·lat al mateix amb els mateixos estàndards que l’HTC One M8? Ambdós funcionen amb Android, segur, però de la mateixa manera que acceptem com les distribucions de Linux no són realment el mateix, tot i que tothom es diu Linux, sembla que Android com a una sola unitat no s'hauria de considerar en realitat com a tal. Si compro un dels equips Android-on-a-stick de 40 dòlars que hi ha i els connecto al televisor per poder crear la meva configuració de cinema a casa, s’hauria de comptar realment al mateix lot que el meu LG G3? Per descomptat, no, i el que és més important no són dispositius que Google inclou quan anuncien coses com els 255 milions de telèfons que es van enviar amb Android instal·lats al 2 ° any d’aquest any.
Hi ha alguns ecosistemes “fragmentats” molt bons fora del control de Google.
No té sentit intentar encaixar tot Android en un sol sitja, però no té sentit comptar les coses només amb els serveis de Play instal·lats. Amb plataformes com Amazon Kindle Fire and Fire TV d’Amazon, els esforços de curta durada de Nokia i fabricants com Archos que no necessiten Google, hi ha molts dispositius Android “sense home de terra” que no tenen etiqueta. Fins i tot si es consideren exclusivament els serveis de Play, què passa amb els dispositius Android que ja han tingut els serveis de Play desactivats gràcies als equips de Paranoid Android, AOKP i tants altres? L’únic que sabem del cert sobre com ens presenta aquesta informació és que és a l’abast del gust de Google. No obtenim detalls i, en la majoria dels casos, les preguntes no reben resposta. Tot el que Google ha de fer per fer que sembli que la part d’Android sobre la qual tenen qualsevol control és menys fragmentada és canviar la llista i ja que és la seva llista que pot fer sense dir-nos a ningú.
Què passa amb els mercats que no depenen de Google Play, però encara utilitzen nombrosos telèfons i tauletes Android? La Xina, per exemple, té un catàleg d’aplicacions i serveis d’aplicacions totalment separat de les que fem servir els Estats Units i el Regne Unit. Aquests serveis s’uneixen a les xarxes socials xineses i es troben fonamentalment al seu propi espai. Si bé la Xina també es coneix habitualment com el lloc d'on provenen clons per a gairebé tots els dispositius populars i no hi ha cap manera real de regular la forma en què Android s'utilitza en comparació amb els acords de Play Services, tot i així no deixa de ser un mercat massiu d'usuaris que no. caure sota el paraigua dels serveis de reproducció, però tot i així mereix ser part de la conversa quan es parla de fragmentació i distribució de mercats d'Android.
La fragmentació d’Android segueix sent bé una conversa que val la pena tenir, però cadascuna d’aquestes converses ha de començar amb algun tipus d’abast i definició. Els fabricants OEM d'Android que es troben dins de la caixa de sorra de Play Services de Google han millorat en l'actualització dels seus dispositius i Play Services fa una tasca decent omplint els buits, però encara hi ha un munt de dispositius que no figuren en aquesta descripció. No té més sentit parlar de cada cosa que funciona amb Android que no només de parlar de les coses amb els serveis de Play instal·lats, tret que comenci aquesta conversa amb el context adequat. Si només parlem de coses amb els serveis de Play instal·lats o si la conversa canvia a cada cosa amb Android instal·lat a ell, ja que si això és una cosa que Google té un control, tots perdrem.
